Cuarentena Día 37.

Día 37 de la cuarentena obligatoria. Hoy día de lluvia. Poca gente por la calle, por sábado, por todo cerrado, por lluvia, por cuarentena, pero lo cierto es que hoy, al menos desde la ventana, no se veía la circulación de los últimos días.
A las 21hs el aplauso diario, bastante magro. Las cifra de 3780 infectados y 185 fallecidos. Finalmente, luego de la espera, a las 21:05hs habló el Presidente. 
Al parecer le hizo caso al grupo de científicos del Conicet que le recomendaron hace un par de días que no de entrevistas, que no de conferencias de prensa, que aparezca lo menos posible y que cuando lo haga, se mediante videos editados y controlados, y eso fue lo que sucedió hoy, 25 minutos de un videos editado y controlado, donde con la facilidad de un docente explicaba como se va a proceder los próximos días. Analizar el lenguaje que utilizó debe ser un tema apasionante por las palabra que utilizó, como se cuidó de utilizar otras, y como evitó directamente alguna, para caer lo más agradable y positivo posible, y eso, lo poco que puede ver un lego como quien escribe, lo pienso fabuloso si lo hiciera alguien que estudia el leguaje y los gestos en el discurso.
Los periodistas con sus “fuentes” y sus “chequeos” y sus reglas recomendadas de “tres fuentes diferentes” para confirmar una información, fallaron casi todos sino digo todos, que se la pasan peleando por la primicia, el exclusivo, el “primero acá”, bueno un desastre, hablaban de “cuarentena focalizada”, “hablaban de franjas de colores, rojo, amarillo y verde”, hablaban de “salidas solo para niños hasta 15 años”, hablaban que “el presidente daría el anuncio el día viernes”, y demás fallas en sus anuncios, se muestran en la televisión como poseedores de “fuentes confiables” y están a la par de los encuestadores con sus fallas repetitivas.
El discurso dentro de todo, estuvo bien preparado, la verdad que “hasta ahora” los número sanitarios lo acompañan, veremos si esto se mantiene, tengo mis dudas, pero hasta ahora es lo que se ve. De lo negativo, menos relevancia pero que está presenten no dijo nada, se enfocó en lo positivo, básicamente siguió el manual del buen político, mostró gráfico, números, resaltó que está asesorado, esto y aquello, todo bien. Y hasta relajó la opresión del confinamiento, derivo responsabilidades, esa fue una jugada sensacional, porque al marcar los lineamientos generales y pasarle la pelota a los demás ejecutivos, provinciales y municipales, les pasa la responsabilidad por si la situación se agrava, y además los hace partícipes del éxito o fracaso de la gestión sanitaria, la contra que yo veo en eso son dos, una que algunos políticos municipales y algunos provinciales (aclaro, no todos) dejan bastante que desear y tiene comportamientos bastantes estúpidos como se vio en los días que van de cuarentena, violan la cuarentena, cortan caminos con montículos de tierra, insultan periodistas, tienes clínicas con atención paupérrima no controladas, lo mismo con geriátricos, etc… la segunda contra que se facilita el camino a un autoritarismo más acentuado, supongo que en estos casos, si se dieran, intervendran otras instituciones para equilibrar. También hizo alusión a la capacidad adquirida en este tiempo para dar respuesta a la pandemia, hay solo una manera de confirmar esto, que se desate la pandemia con toda su furia y ahí se verá si estamos o no en condiciones de enfrentarla, esperemos que no se llegue a eso, y se siga por el camino que vamos. La novedad, es que se podrá salir una hora a caminar, y ahí, otra jugada maestra, de doble filo, pasa la mitad de la responsabilidad a la sociedad, la pregunta es ¿es una sociedad apta y preparada para asumir esa responsabilidad? A partir del lunes lo veremos, hay indicios, pensamos en el millón y medio de garcas que violaron la cuarentena, se podría aseverar que no, pero si pensamos en el porcentaje de responsables, que cumplieron y respetaron la cuarentena, podemos aseverar que sí. Espero que la sociedad responda a la altura. También espero que los políticas de turno respondan a la altura. Pero al mismo tiempo desconfío de ambos, de la población y de los políticos. Aquí hay cuestiones para analizar, si en la sociedad se impone la conducta de irracionales, y se disparan la cantidad de casos, se podrá volver a imponer la cuarentena restrictiva. Y además serviría de excusa para el ejecutivo, decir “les dí libertad con responsabilidad, y ustedes abusaron de manera irresponsable”, pero al mismo tiempo, si desborda el sistema sanitario sumado a crisis económica, puede derivar en crisis política, por eso, esa medida es de doble filo. Esto de las caminatas de una hora, rige para todos, esto generó que algunos periodistas comiencen a manifestar opiniones de políticos locales que no ven favorable dicha medida, pero si viene del ejecutivo nacional, no creo que puedan los ejecutivos de menos rango puedan violentarlos, aunque todo es posible en este país, por lo pronto, verán la manera de aggiornalo, y el camino que veo más factible es una fuerte campaña de concientización, y a eso, sumarle el miedo, el miedo como moderador de la sociedad, hay muchos temerarios, hay muchos templados, hay muchos previsores, hay de todo en la sociedad, pero el miedo a las consecuencias de terminar infectado puede jugar un papel menor, pero un poco moderador en cuento a las salidas y su morigeración.
Por el cuadro que mostró el presidente, se fue pasando del aislamiento estricto, al aislamiento administrado y ahora, al nuevo período, lo llamaron de segmentación geográfica. Lo interesante, que por primera vez, han hablado de previsiones a futuro, han proyectado dos fases más. Espero que lo hayan pensado, y no sea como el gobierno anterior que proyectaban a futuro, y luego resultaba que eran todas mentiras y fallaban estrepitósamente en los pronósticos, y eso mismo, ese desfase era un fuerte indicio que no proyectaban con una elaboración teórica previa, parecía no haber un trabajo de fondo que lo funde, esperemos que aquí sí lo haya. Pero esto también es complicado, ya que en un momento, el presidente, hizo alusión a la situación económica heredada, y es verdad que fue un desastre, pero un desastre que había agravado a la situación anterior, en este país se heredan problema con la esperanza que algún día llegue uno que acomode la situación y señale un rumbo, hasta ahora no eso no pasó, de repente aparecen funcionarios ilustrados y fanatizados, llenos de premios, diciendo “La destrucción ambiental llevada a cabo por el capitalismo financiero liberó el virus” (quien sabe si la web Chequeado que tiene varios eruditos en brindar explicaciones, que estudian y analizan el discurso público, y dentro de este, lo manifestado por la funcionaria de turno, se ocupa de la frase), y todo esto para decir que en el anuncio presidencial no hubo nada concreto con respecto a la situación económica, más que algo así como “estamos ocupándonos”.
Vuelvo sobre un punto, que me parece fantástico, dice “Las gobernadoras y los gobernadores podrán decidir excepciones al cumplimiento de las medidas de aislamiento…” bla bla bla punto 2 “Sistema de salud con capacidad adecuada para dar respuesta”. Es esencial, aquí les pone el límite y les marca la responsabilidad, pero ¿cómo se sabe que es lo que se necesita para dar respuesta? De hecho, creo que la sociedad debería conocer la capacidad sanitaria, y los responsables de ella, bien enumerada, publicitada y no solo a través de inauguraciones proselitistas. Ahora porque estamos al (casi) extremo por un pandemia, y aun así surgen videos caseros con denuncias, denuncias de los actores que están enfrentando al virus (médicos, enfermeros, etc…), clínicas privadas con problemas serios, hospitales públicos también con falencias, deberíamos conocer el estado concreto de cada uno de los municipios.