Cuarentena Día 30.

Día 30 de la cuarentena obligatoria. Hoy sábado, se veía mucha gente circulando, de hecho el periodismo ya da cuenta del aumento de gente que circula con respecto a días anteriores.
No hay mucho para contar, lecturas, películas, y hoy realizamos algunos dulces, un bizcochuelo de manzanas, un babá (un dulce esponjoso elaborado en el horno con la masa (más ligera que la del bizcocho) remojada en un almíbar aromatizado) de naranja y limón, y unas peras al laurel con crema y canela.

Mirando el programa de Nelson Castro, este entrevistaba a una investigadora y viróloga, y por partes resultaba interesante y por parte un fiasco, porque cuando las preguntas eran certeras, la especialista respondía con evasivas pero nunca con un “no lo sé, pero podría ser”, “existen diversas posturas yo asumo tal”, “hay varios caminos posibles, sigo tal o cual”, etc... mil respuesta honestas distintas, pero no, la especialista tomaba el camino fácil, “a mí me parece que habría que” etc…, pero las preguntas controversiales no eran sobre “su parecer”, sobre “su opinión” sino que eran generales, y de seguro que no tenía las respuestas, pero a “seguro” se lo llevaron preso dice el dicho, la realidad es que la pregunta concreta fue algo así ¿es posible que al coronavirus lo haya creado en laboratorio?, si bien no se lo mencionó, viene a raíz del documental y algunos artículos medianamente serios que  andan dando vueltas, y la pregunta fue más elaborada, con alguna más precisión, la estaba haciendo Castro que conoce de medicina, y si bien no es un experto en virología algo maneja del tema. Y la respuesta final de la especialista fue un tajante “no es posible que se haya creado (en rigor de verdad, sería modificado, es decir tomado del medio natural y luego intervenido/manipulado) en un laboratorio”. Yo me pregunto, cualquiera con un mínimo de dudas e inquietudes puede formularse miles de preguntas que tiran abajo esa respuesta tan tajante por más infectóloga o viróloga que sea una persona. Yo, y creo que nadie puede contestar afirmativamente la pregunta, pero tampoco negarla tajantemente. Hay que ponerse en contesto, nosotros somos un país subdesarrollado, y el mundo desarrollado es otro mundo, más avanzado, es penoso, pero es la realidad. Y eso mismo se traslada a las instituciones, y si sigo este camino puede entender le tenor de las repuestas, porque las está dando una “especialista” del mundo subdesarrollado. ¿Se puede negar la existencia de laboratorios de estudios y manipulación genética? ¿se puede negar que existen esos laboratorio y es de carácter secreto lo que hacen allí en algunos casos? ¿se puede negar que no existe transparencia en algunos gobiernos? ¿se puede negar que algunos gobiernos e instituciones mienten y ocultan cuestiones? ¿se puede negar que ya clonaron una oveja hace años y varios otros animales? ¿se puede negar que a un ratón le hicieron crecer una oreja humana o a un conejo lo hicieron nacer con pelaje fluorescente? ¿se puede negar que trabajan en estudios con virus y otros tipo de agentes patógenos? ¿se puede negar que se estudian las armas biológicas desde antes de la primera guerra mundial? ¿se puede negar que la genética es una ciencia nueva y se encuentra en pleno vigor? ¿se puede negar que existieron y poder existir científicos carentes de un comportamiento ético y moral? Yo, siendo un lego como soy, contesto a todas esas preguntas como no, no se pueden negar. Entonces ¿por qué razón tengo que aceptar enfáticamente que es imposible que un virus (en este caso el coronavirus) haya sido creado (intervenido/manipulado) en un laboratorio y que desde allí pasó a los humanos? Es verdad que no lo puedo afirmar, carezco de pruebas, pero me permito la duda, y la duda abre al camino a la posibilidad, y la posibilidad me da dos puertas, puede ser posible o puede no ser posible. La pregunta es ¿cuál es el interés de negarlo con tanto énfasis?

A las 21hs el aplauso ininterrumpido y la cifra de infectados asciende a 2.839 y las víctimas fatales suman 132.