Reuniendo Letras: opinión

Mostrando las entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de agosto de 2021

Caminata 6,06km. 63min. Muestra Naturaleza recolectada. EcoParque.

Caminata con objetivos cumplidos. No tengo nada para escribir de la salida. No tomé fotos, ni me sucedió nada, ni vi algo como para comentar.
Se me ocurre compartir imágenes tomadas de una muestra temporaria que pude ver en la visita al EcoParque de hace unos días atrás.
La muestra se llama Naturaleza recolectada y se compone de una serie de fotografías que los autores han realizado con objetos desechados en distintos puntos geográficos. Como toda muestra se me presenta para el análisis, que si bien es una exposición, es una invitación a reflexionar sobre la misma y el mensaje que pretende transmitir. Uno podría ver en esta muestra algunos recursos literarios como por ejemplo, puede ser, la metáfora o la sinestesia, dado que hablan de naturaleza pero la naturaleza la podemos identificar con otro tipo de objeto y no con estos recolectados y fotografiados. Por qué los mismos no se valen por sí mismo, no tienen sus propias fuerzas que los determinan, sino que los objetos recolectado son artificiales, con algo de por medios (ej. industrias), y es así como se genera este juego de exponer algo que es lo que, justamente, se contrapone con lo que comúnmente conocemos por naturaleza, y eso mismo es lo que exponen en la explicación de la muestra “en cada fotografía acecha un problema crucial de nuestro tiempo ¿qué hacer con nuestra basura?”. Cabría preguntarse si la naturaleza genera basura y ahí podemos relacionar con la ley que da nacimiento a la química, la ley de Lavoisier que dice en la materia nada se crea, nada se destruye, todo se transforma. El tema pasa que los plásticos, vidrios, alambres, en definitiva todo eso llamado basura para este caso, es también materia. Tal vez no haya que escarbar mucho, o tomar otro camino, ¿filosófico? ¿ético? ¿ambiental? El que fuere, y apuntar al lado nocivo de aquella basura artificial creada por los humanos, o aquella materia transformada y convertida en perjudicial a largo plazo después de una breve ventaja positiva, y ahí está la palabra naturaleza, insertada dentro de este concepto artístico, funcionando, tal vez como la proyección que pretenden dar estos artistas con estas fotos que han creado y que están exponiendo en este momento.

Fotos que tomé de la muestra Naturaleza recolectada.

https://youtu.be/-N6kD3P3vxw

Me pregunto, cual será el fin último de las fotografías convertidas en cuadros.

domingo, 8 de agosto de 2021

Caminata 5,37km. 64min.

Caminata con objetivo cumplido. Día nublado y por momentos, con una ligera llovizna.
A poco de comenzar le tomé foto a una cama que habían dejado enganchada del contenedor de basura. Estaba funcional y seguramente a alguien le va servir cuando se la lleven. Luego “cilindriqué” una foto previamente a pasarla por sepia.

Un poquito más adelante, al lado de un contenedor de reciclables, había un zorzal colorado (Turdus rufiventris) movedizo, picoteando restos de comida humana (galletas), le tomé fotos.

Zorzal colorado (Turdus rufiventris).

Con respecto a esta ave, el zorzal, (1) encontré algo curioso. Al menos, para mí, me resulta curioso. En la primera mitad del siglo XX, es decir, hablo de los años de la década del ´30, la mirada coloquial que se tenía del zorzal a uno y otro lado de la cordillera, era distinta.

Nótese que hablo del genérico zorzal debido a que, con el nombre común de zorzal se denomina al género Turdus, aves paseriformes perteneciente a la familia Turdidae. Ahora bien, existen unas 85 especies del género Turdus, pero mayormente, solo dos son las más representativas en uno y otro país. En Chile, el Turdus falcklandii o zorzal patagónico (2) cuyo hábitat comprende casi todo Chile y sur argentino, y en Argentina el Turdus rufiventris o zorzal colorado (3) cuyo hábitat comprende todo Uruaguy, Paraguay, norte de Argentina y sur brasilero. Esto es dicho a modo general, sin precisiones, hay un par más de especies (o sub-especies, depende el caso) de zorzales en ambos países como el caso de zorzal de la mocha en Chile y el zorzal chalchalero en Argentina. Con todo esto, quiero dejar de manifiesto las diferencias entre tecnicismos propios de la ciencia y las manifestaciones vulgares propias de lo popular, a partir de la siguiente pregunta, con el uso metafórico de la palabra zorzal, ¿a que especie se están refiriendo? ¿hablaban de la misma especie de aves o veían características diferentes por qué se trataba de distintas especies?. Podría tener relevancia, pero lo cierto es que, lo que perduró, fue el genérico uso de la palabra zorzal.

En Chile, se utilizaba metafóricamente la palabra zorzal para descalificar a otro, en forma despectiva por sus pocas o reducidas capacidades, como así bien lo explica un autor chileno en un texto que está disponible en el web (4), este autor recoge la idea de otro autor que a su vez la toma del habla popular de su tiempo.

Oroz, Rodolfo.

El uso metafórico de nombres de animales en el lenguaje familiar y vulgar chileno.

1935.

En Argentina, se utilizaba metafóricamente la palabra zorzal para realzar la figura de alguien, más que nada en el talento de cantar, como así se estableció el apodo al más popular de los cantantes de tango argentino, a quien llamaron el Zorzal Criollo. (5)
Pero hubo algo más, en Argentina, a principios del siglo XX, en las fábricas de carros, surgió un arte decorativo y popular, se lo llamó filete o fileteado. (6)
Lo que me interesa rescatar aquí, son dos frases que se han visto utilizadas en este estilo artístico.
Una de ellas dice Donde canta este zorzal… hacen cola las calandrias y se encuentra en una placa fileteada expuesta en el Museo de la Ciudad, refiere al tango, lo bueno que utiliza otra ave, y podría verse un doble sentido ¿a qué se refiere con calandrias? ¿a las mujeres que se enamoran del cantor y su canto? ¿o a los restantes cantores que no lo alcanzan con su canto? En todo caso realza el talento de quien canta, y como la placa lleva una imagen, no cabe dudas que refiere a un único cantor, es decir, al Zorzal Criollo.
La otra frase dice La caída del zorzal fue el levante de los mixtos. Esta última frase resulta más interesante, porque además del doble sentido, utiliza un juego de palabras. También es un motivo tanguero, pero se encuentra más solapado, el que no conoce la historia, no la entiende. Primero realza la figura del zorzal al decir “la caída del zorzal” (El Zorzal Criollo falleció de manera inesperada en un accidente aéreo), sigue con “fue el levante” (aquí eleva la virtud del cantor, en tanto que los otros estaban aplastados o por lo bajo), y finaliza con “de los mixtos” (aquí está el juego de palabras). Mixtos. Con la palabra mixto, hay un doble sentido, el primero y que puede confundir es con misto. En Argentina, Uruguay y Paraguay se denomina coloquialmente misto (7) a un pequeño pajarito amarillo. Se contrapone el zorzal al misto. El grande frente al pequeño. Pero a su vez, la frase utiliza la palabra mixto que nos refiere a una mezcla, a algo formado por varios elementos. ¿Era el Zorzal Criollo algo único, algo puro, la esencia del tango? ¿lo que vino después ya no era lo mismo sino que conformaba una confluencia de varias cosas en materia tanguera? Como sea, otra vez se eleva la figura del zorzal emparentándola con la de ingenio, virtud y potencia. Esta última frase La caída del zorzal fue el levante de los mixtos fue recogida en un libro que también está disponible en el web. (8)

No pude dejar de pasar por el Diccionario de la Real Academia Española, para ver la definición de la palabra zorzal. (9)

https://dle.rae.es/zorzal

La primera de las acepciones es la que refiere a la propia ave.
La segunda de las acepciones refiere al hombre astuto y sagaz. Véase que una de las acepciones de la palabra astuto, es aquella que indica hábil para engañar o evitar el engaño.
La tercera de las acepciones para zorzal, es la que refiere exclusivamente a Chile, señalando la palabra papanatas como semejante a zorzal. Véase que la palabra papanatas, es de uso informal y en su definición encontramos persona fácil de engañar.
Prácticamente un contrasentido. Depende el lugar donde estemos y como la utilicemos resulta en una palabra ambigua. Puede entenderse de modos distintos.

Zorzal colorado (Turdus rufiventris).

Continué caminando y llegué al Jardín Botánico. Le dí una vuelta a medida que iba tomando algunas fotos. No entiendo la razón de porque, si el Jardín Botánico fue pensado para tener tres entradas para el poúblico visitante, solo hay una sola habilitada. La entrada ubicada en República árabe de Siria y Beruti, nunca la vi abierta, sus escalinatas son depósito de basura (hasta que limpian), basura que arroja la gente o que llega por el viento. La entrada por Av. Las Heras y Av. Santa Fe (frente a Plaza Italia), estuvo abierta por muchos años, hasta supo ser la “entrada principal” por el asiduo uso que le daba la gente, pero desde hace unos cuantos años, se encuentra cerrada. Miro Google Maps y figura cerrada desde el año 2014 en adelante. Cuando pasó por primera vez el auto de Google Maps en 2013, llegó a registrar tal vez la última vez que estuvo abierta. En Wikiloc también figura el registro de un turista que recorrió el Jardín Botánico ingresando por una de las ahora puertas cerradas al público, y el turista lo caminó en 2013. 8 años de una entrada cerrada ¿y por qué? ¿falta de cuidadores? ¿falta de porteros? ¿algún peligro desconocido? ¿dar centralidad a la única puerta habilitada? ¿puertas en mal estado? ¿limitar el acceso al público? Son preguntas que surgen porque no hay una explicación oficial del porque clausurar dos puertas y solo habilitar una. Desde que se colocó el enrejado hace ya más de 25, casi 30 años, al menos, hubo dos puertas habilitadas y el Jardín Botánico continuó funcionando como tal, ¿qué se ganó con cerrar una de las puertas? la Asociación de amigos del Jardín Botánico tampoco publica nada al respecto. ¿Fue una decisión del GCBA? ¿o fue una decisión de los directivos que están a cargo del Jardín Botánico? ¿Fue una solicitud de lo vecinos? Nadie lo sabe, porque no dejaron ni un cartel en las puertas cerradas al público. De poco van matando la esencia abierta del Jardín Botánico, a este ritmo, en algunos años solo se lo podrá visualizar a través de una ventanita, hasta llegar el momento que ni eso permitan los carceleros del Jardín.

Árbol en Jardín Botánico.

Entrada al Subte. Línea D.

Jardín Botánico. -entrada cerrada-

Jardín Botánico. -vereda-

Árbol, reja y farol. Jardín Botánico.

Árbol.

Jardín Botánico. -vereda-

Jardín Botánico. -Escuela de la Jardinería-

Árbol. (efecto).

Árbol. -tronco y raíces-

Enrejado. Jardín Botánico.

Jardín Botánico.-puerta cerrada-

Jardín Botánico.-ingreso de empleados-

Jardín Botánico.-vereda-

Jardín Botánico.-vereda- (efecto)

Jardín Botánico.-puerta principal-

Jardín Botánico.-ingreso principal-

Jardín Botánico.-única entrada habilitada-

Así concluye la caminata del día hoy. En tanto que sigo avanzando en un desafío Stronger de lograr 250.000 para lo cual todavía restan 28 días para completarlo.

Referencias.
1. https://es.wikipedia.org/wiki/Turdus
2. https://es.wikipedia.org/wiki/Turdus_falcklandii
3. https://es.wikipedia.org/wiki/Turdus_rufiventris
4. Oroz, Rodolfo. El uso metafórico de nombres de animales en el lenguaje familiar y vulgar chileno. 1935. Págs. 8 y 9.
https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/44034/1/208666.pdf
5. https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Gardel
6. https://es.wikipedia.org/wiki/Fileteado
7. https://es.wikipedia.org/wiki/Sicalis_luteola
8. Genovese, Alfredo. Filete porteño. 2007. Pág. 32.
https://www.buenosaires.gob.ar/areas/cultura/cpphc/archivos/libros/filete_porteno.pdf
9. https://dle.rae.es/zorzal

viernes, 6 de agosto de 2021

Caminata 2,78km 35min. EcoParque. Observación de aves. (III)

Caminata con objetivos no cumplidos, ni en pasos ni en tiempo. Y en el tiempo que estuve circulando, no hice nada más que eso, caminar. No tengo nada para escribir de la salida. No tomé fotos, ni me sucedió nada, ni vi algo como para comentar.

Pensaba introducir algo leído en las noticias del día, que nos afecta como país, las consecuencias de “como vamos” con la pandemia, y una de las noticias, en realidad la noticia proviene del extranjero, de países “más serios” y lo misma noticia fue reflejada y esparcida por distintos medios, tomé ua de ellas que se titula Coronavirus: con más de 5 millones de contagios argentina es el quinto país en el mundo con más casos por cada 100000 habitantes en Infobae. (1) con más de 200 países en el mundo, ocupar el 5to lugar llevando más de 1 año “de preparación”, está claro que algo no se hizo bien, por supuesto que es un análisis muy superficial, y hasta diría que es lo mejor (para los que hicieron las cosas mal, cuando deberían haberlas hecho bien), supongo que si se profundiza el análisis solo se va a reafirmar lo mal que se trabajó y tal vez las devoluciones de lo que se encuentre, empeoren.

Paso, de comentarios negativos, pero reales, y busco otra cosa, por tanto, decidí “completar” esta entrada con la tercera parte de la visita que hice al EcoParque hace dos días atrás, donde generé tres mapas de recorridos.

Ahora voy a comentar el tercero de ellos, la vuelta al Lago Darwin. Se generó un recorrido que se asemeja a un círculo, en realidad se trata de un óvalo, el más pequeño de los tres que conforman la mayor parte del recorrido al lugar. Y el más “viejo” dado que es la parte que inauguraron primeramente.
Este mapa también lo subí a la web Wikiloc
https://es.wikiloc.com/rutas-observacion-de-aves/observacion-de-aves-en-ecoparque-3-palermo-caba-80037104

Cartel con mapa del EcoParque.

En rigor de verdad, cuando escribo la crónica, me quedan muchas cosas por comentar, y algunas de estas, la voy a dejar para otra ocasión, insertarlas en alguna otra entrada, por ejemplo, en este recorrido, pasé y registré una muestra en una galería, pero la misma no la comentaré y la dejaré apartada.

Ecoletra.

Como punto de inicio de la vuelta, voy a ubicar la Ecoletra. ¿Qué es la Ecoletra? Una E minúscula, imprenta, inclinada, algo grande, de madera y con plantas. De hecho posee un video en Youtube. (2) El adorno fue diseñado para recrear un mariposario a cielo abierto.
Luego una seguidilla de tres obras escultórica, un titulada El Eco, la que sigue Fuente rústica, y finalmente Cabra Amaltea con Júpiter pequeño. Sobre la obra El Eco, hay toda una historia interesante para leer que se encuentra explicada en muchas webs, se trata de una obra parcial, que pertenecía en su origen al monumento a Aristóbulo del Valle, pero que fue cercenada. Esta parte que terminó en este lugar, representa la elocuencia. La Fuente rústica, en este momento estaba sin agua, una fuente vacía.

El Eco.

Cabra Amaltea con Júpiter pequeño

Fuente rústica.

Hay un sector del EcoParque, orientado a los niños, con un conjunto de animatrónicos, figuras de seres vivos, del mundo animal, que mediante el uso de mecanismos robóticos o electrónicos, simulan algunos de sus movimientos. Al lado de cada figura, hay un panel con botoneras, y allí los chicos pueden jugar aplicándoles movimiento a la tortuga, al lobo marino o al delfín.

Ballena.

Animatrónicos.

Cartel informador.

En el camino, una mara o liebre patagónica (Dolichotis patagonum) permitió que le tomé un par de fotos y luego se alejó. Me pregunto si estos animales hacen o no hacen madrigueras en alguna parte del EcoParque.

Mara o Liebre patagónica (Dolichotis patagonum).

Dando una vuelta por allí, por esos caminos circulares, me di cuenta que en otro lado asomaba la cola de ballena que previamente había fotografiado, que ingeniosamente hacían cruzar imaginariamente el cuerpo del mamífero por debajo del camino.

Ballena.

Un chajá (Chauna torquata)(3) estiró sus alas.

Chajá (Chauna torquata).

Me volví sobre mis pasos, lo que parecía ser un óvalo “perfecto”, terminó siendo “algo” con dos o tres “entradas” y “salidas” en un ir y venir sobre mismos caminos. Algunos caminos tenían figuras infantiles de algún dibujito animado, que llevaban a un sector donde había figuras más grandes, y se tomaban fotos, tal vez publicidad o sponsor de alguna película. Por allí se abrí una reproducción de lo que sería un sendero del pastizal pampeano, no entré, pero era visiblemente cortito, más para niños. De un lado el lago, del otro lado, un sendero. Continué por la vereda. Pasé por el antiguo Pabellón de las fieras, donde había otro chajá.

Sendero.

Lago.

Pastizal.

Sendero.

Cartel informativo.

Pabellón de las Fieras.

Chajá (Chauna torquata).

Entre los idas y vueltas, le tomé foto a unos muñecos que habían establecido al lado del camino, en un sector que concentraba público infantil. En una rama vi un ave rapaz pequeña que se había posado, estaba un poco lejos, y no me podía acercar mucho debido a la gente y los chicos que estaban en ese sector con los personajes representados. Aun así tomé un par de fotos, pero todas a contraluz, lo que no me permitió distinguir de qué ave se trataba.

Muñeco.

Personaje.

Ave rapaz.

Ave Rapaz.

Por allí, había una comunidad de patos criollos (Cairina moschata) reunidos a la vera del agua. Más adelantes, había otro pato criollo, separado del resto, solito, flotando en el agua, casi debajo de un saliente de tierra.

Patos criollos (Cairina moschata).

Pato criollo (Cairina moschata).

Crucé un puente, llamado Puente de las Garzas, aunque no vi ni había ninguna garza, le manos en ese momento. Después de pasar el puente, el camino continuaba formando el óvala, estaba solitario, salvo por algunos gorriones (Passer domesticus) comiendo unas migas que algún visitante dejó caer. Sobre el camino caía el sol.
Mientras caminaba por este sendero, bordeando el Lago Darwin, nadaban un par de gallaretas comunes (Gallinula chloropus),(4) en el cartel de aves figura con otroas de sus nombres conocidos pollona de agua. Tienen dos características identificatorias, el plumaje todo negro, pero debajo del ala y la zona de la cola donde tiene plumas blancas, y poseen parte del pico y escudo fácil color rojo.

Cartel.

Puente de las Garzas.

Gorriones (Passer domesticus).

Gorrión (Passer domesticus).

Gallaretas comunes (Gallinula chloropus).

Mientras le tomaba las fotos a las gallaretas paseado por el agua, me doy cuenta que entre el ramado seco de un árbol a la vera del lago, se encontraba un tordo músico (Agelaioides badius)(5) mirándome fijo, ave sobre la cual me concentré para tomarle fotos.

Tordo músico (Agelaioides badius).

Continué mi caminó, tomé foto al lago detrás de los plumerillos (Cortaderia selloana) (6) y ahí abajo, justo sobre la costa del lago, vi uno un par de roedores, que por su tamaño y forma es posible que sean coipos (Myocastor coypus) (7) recién salidos del agua, todo mojados, uno se había puesto al sol, y el otro se encontraba en la sombra. Estos animalitos son autóctonos de estos lugares pero están considerados invasores en otros países del globo. También le volví a tomar foto al cartel indicativo con especies de aves, y a un nido de hornero que parecía abandonado, incluso se notaba algo partido.

Plumerillos (Cortaderia selloana).

Coipos (Myocastor coypus).

Cartel indicativo de especies de aves.

Nido de horneros.

Voy cerrando el recorrido. Llegando al final, tomo un par de fotos más, carteles indicadores, y de fondo una pareja donde uno de ellos señala “algo” que nunca vamos a saber que era. Ahí le tomé foto a otro cartel con información. Ese cartel menciona como ejemplo a la mariposa espejitos. Unos pasos más adelante me encuentro con una mariposa, no era una espejitos sino que se trataba de una mariposa monarca del sur (Danaus erippus) (8). Increíblemente para mí, que al ver las fotos en la computadora, puedo ver que también salió fotografiada una oruga, que no se si seré de esta misma especie o de otra especie de mariposas.