Wof Creek hace referencia a un inmenso cráter formado por el impacto de un meteorito hace 50.000 años. Tres jóvenes planear llegar al lugar para conocerlo, en el camino son atacados por un asesino.
La película no ganó premios, solamente obtuvo algunas nominaciones, en 2005 para el Festival de Sundance: Nominada al Gran Premio del Jurado – World, Cinema y también fue nominada en siete ocasiones para premios del American Film Institute.
Obtuvo algunas críticas desfavorables y otras favorables. Al 2013 realizaron una segunda parte de la misma película que aún no vi.
Link a la ficha de la película en la web FilmAffinity
http://www.filmaffinity.com/es/film358657.html
Lo interesante de la película es que afirma Estar Basada en Hechos Reales. No solo lo dice al comienzo del film, sino que también está en el cartel publicitario de la película. Uno lo ve, uno lo lee, y es atrapante. Pero… …
¿Realmente es así? ¿o ese Está Basada en Hechos Reales esconde algo? ¿o bien no es suficiente y falta? En este último caso ¿qué falta? Es la pregunta que uno se hace, al menos es lo que me pregunté, luego de verla.
En internet, en algunas web, hablan que en realidad se “inspiró en hechos reales”. Y mencionan el caso de Backpacker Murders (asesinos de mochileros) que en realidad trataba de un asesino serial que mató alrededor de siete mochileros pero la película no trata de un asesino serial.
A continuación aviso que voy a hablar del final de la película, así que no continúes leyendo si no la viste.
No se trata de una crítica a la película en sí, sino a parte de la trama y al final propiamente dicho. Básicamente cuenta la historia de tres jóvenes que
visitan un cráter en Australia, un lugar aislado de las ciudades, los encuentra un sujeto y luego este sujeto mata a dos de ellos.
Al comienzo de la película habla de que en Australia, son reportadas como desaparecidas 30.000 personas por año, y el 90% son encontradas cada mes.
Si bien se basa en hechos reales, hay cosas que no cierran del todo, lo cual no le quita valor, las dos mujeres nunca se encontraron, bien podría haber sido el asesino, su acompañante, a pesar de haber sido investigado y haber logrado escapar y estar herido.
Eso justamente lo que le quita credibilidad, que no se hable casi nada de las historias de los jóvenes, ¿cómo escapó? ¿cómo se supo todo lo que les sucedió a las otras dos chicas? ¿los demás involucrados en la historia como es que no se diga nada siendo hechos tan aberrantes?
Decir que está basada en hechos reales, creo yo, que requiere algo más de veracidad en los hechos de la película.
Es intensa, pero creíble y no creíble en ocasiones, genera muchas dudas acerca de su veracidad.
Vi ayer la película y estoy completamente deacuerdo con la opinión de arriba, resulta poco creíble en algunas ocasiones, como por ejemplo también el momento en el q una de las protagonistas consigue reducirle y en vez de matarle le deja con vida, no tiene sentido, yo le hubiera rajado el cuello o cualkier cosa, pero claro, si eso pasa se acabó la película... pero deberían haber buscado otra manera de salvar esa situación tan nada creíble. Tampoco creo q esté basada en hechos reales x eso mismo de q nadie más aparte del asesino puede saber q les ocurrió a las chicas. X cierto, la escena del chico crucificado con los perros... brutal, solo imaginartelo te pone los pelos de punta.
ResponderBorrar