Ayer
27/10/2007 se realizaron las elecciones presidenciales. Y como sucede siempre,
la palabra en base a conjeturas y especulaciones de todo tipo se impuso, es lo
que percibo, un discurso único, el discurso que todos están equivocados y que
todos tienen razón, y multitud de pequeños discursos independientes entre sí en
los cuales todos tienen su verdad, y forman el discurso único. Lo cierto que
finalizadas las elecciones se puede efectuar muchas conclusiones que por
supuesto no escapan a este discurso único formado por todos mini-discursos, y
que no difiere en nada de todos ellos, mis conclusiones son mi verdad le guste
a quien le guste. Finalmente el candidato que voté para el cargo de Presidente
quedó en tercer lugar, como lo anticipaban las encuestas, el tema de las
encuestas es interesante, pero que no se diferencia mucho del resto, suelen
tener mucha tapa luego de la elección cuando desaciertan por la sorpresa que da
el electorado, esto no suele pasar casi nunca, por eso es la excepción, las
encuestas a boca de urna suelen reflejar el resultado final. Esta elección no
fue diferente, ganó la candidata oficialista, no logró superar el 45 por ciento
de los votos y le sacó una ventaja de 20 puntos al segundo candidato que
resultaba ser, también, una mujer. Las encuestas propiciaban un posible
ballotage, pero yo creo que era un impulso para llegar a él y no fundado en
datos reales, una vez finalizada la votación, la televisión, ya mostraba los
datos que con muy leves diferencias luego se dieron. ¿Quién alentó ese impulso
del que hablo? Y es muy complicado responder, los medios en primer lugar, y acá
empiezan a jugar los intereses, las partes implicadas, ¿el mismo oficialismo
propiciando y/o eligiendo su competidor? ¿el competidor en base a propias
mediciones buscando un lugar y agrandando el que tiene con base real? ¿los
intereses de determinados grupos con poder para mantenerlo o buscando ese
espacio de poder? los encuestadores ¿a quienes responden? ¿favorecen a quienes
le pagan por su trabajo? ¿actúan con independencia devolviendo calidad? no lo
sabemos, ambas situaciones son respetables. Ahora entremos a los comentarios y
discursos luego de la elección, acá es donde comienza a florecer de todo tipo,
voy a tratar de hacerlo lo más amplio posible, por lo menos todo los que
recuerde, no olvidemos que todos y cada uno de ellos tiene la razón, tienen la
verdad, y todo ellos forman la verdad. Y trataré siempre con lo negativo al
solo efecto de sacar algo bueno, porque lo negativo es lo que hay que mejorar,
es el “deber ser”, es a lo que se apunta, a alguien, le tiene que interesar, me
niego a pensar que nadie quiere cambiar lo malo, y desde una mirada
individualista favorecerse a uno mismo y no al conjunto, pero de manera que
para favorecerse a uno mismo haya que favorecer al conjunto
Comencemos
antes del inicio del comicio, ya un día antes, las autoridades de mesa
designadas sólo habían confirmado el 20% del total de sobres enviados, mal y
cierto, la falta de organización comenzaba a manifestarse, como luego hablaré
de ella, y eso está mal, ¿fue hecho a propósito? nunca lo sabremos, creo que en
la desorganización manifestada influyó la burocracia de parte del Gobierno,
Nacional y Provinciales como primer factor importante, punto a considerar los
errores en los padrones, las faltas y demoras en entregar DNI, como suele suceder
con las entregas de DNI, apuran todo a último momento y esto no se escapa a las
reglas de la experiencia, ya lo dijo Napoleón, “vísteme despacio que estoy apurado”, evidentemente querer hacer el
último día lo que no se hizo durante todo el año, es de lógico pensar que iba a
resultar mal, como así resultó, en un caso, los señores del Registro decidieron
hacer un paro por “sueldos dignos”, ¿qué
más decir? Es burocracia y desidia de los Gobiernos de turno, otro punto a
tener en cuenta son los fiscales y los ciudadanos, estos últimos merecen
párrafo especial por dos motivos que ahora explicaré, de los cuales uno es
complicidad entre gobierno y ciudadano, ahora es el tema de los fiscales,
cuanto más, mejor, es mi parecer, pero aquí se presenta la falta de fiscales de
partidos opositores o con menos afiliados, el tema de los afiliados es un caso
particular, por la falta de control y datos certeros, pero no es punto para
tratar los Partidos Políticos minoritarios, tienen de alguna u otra manera, que
garantizar la elección, con las herramientas que se tengan a mano, una de ellas
es la fiscalización de la misma, entonces, creo yo, es conveniente que en cada
elección los Partidos Políticos minoritarios se ocupen de este tema, incluso
capacitando (por mínimo que sea, no se requiere mucho para fiscalizar una
elección), es fundamental lograr inducir la voluntad del potencial fiscalizador
en que ejerza con ganas su tarea fiscalizadora, para esto, y ahora regreso
sobre el punto ciudadano-gobierno, es necesaria una motivación, en lo posible
materialmente positiva, es decir, los ciudadanos no quieren fiscalizar, es una
realizar, van compelidos porque se trata de una carga pública, siempre hay un
poco de todo, hay algunos voluntarios y otros que por sus funciones deben
acudir (maestros, funcionarios judiciales), pero los hechos revelan que el
común de la gente trata de evitar la actividad que le consume una jornada
laboral cuando podría ser una jornada de descanso, cuando “se luchó” por el
voto, cuando habiendo pasado por la triste experiencia de no poder votar, es
justamente que ahora que sí podemos en el más largo período ininterrumpido de
ejercerlo, ¿por qué no fortalecerlo? es justamente cuando hay que fortalecer la
institución y no desvalorizarla y descuidarla, los ciudadanos motivarse,
encontrar la vuelta para que sea algo bueno y no malo como se lo ve, los
Partidos Políticos fomentando la participación no solo en la tarea
propagandística y el ir a votar (este tema nos mete en el “voto voluntario”
idea con la que comulgo), y de parte del Gobierno, la motivación y
capacitación, la primera por sobre todo, dada que actualmente de paga un total
de $ 60 (alrededor de U$S 3) al presidente de mesa, ahora en la mesa hay como
mínimo un presidente, el presidente suplente (ambas autoridades de mesas) y
luego los fiscales, en la que me tocó a mí, había tres, el número variaba
entres tres o cuatro. Bien, los $60 los repartían entre los cinco o seis en la
mesa, la ecuación es sencilla, $10 pesos por estar todo un día sentado y
atendiendo a los votantes más lo que implica el conteo y problemas que se
pueden suscitar. Eso es malo, si van a alentar con una motivación económica,
que sea eso y no una burla. Ahora el País está saliendo de la crisis, hay
reactivación, las arcas están llenas, hay superávit económico, dinero no falta,
yo no se nada de economía pero no hay que ser muy despierto para una ecuación
simple, pago más, no importa cuánto, $60 , $100 o $150 pesos a cada uno de los
integrantes de la mesa y no un total a uno solo o a repartir entre todos, de
manera que evidentemente ingresa dinero al sistema, esto se resta (para el caso
que influya en la inflación) vendiendo divisas por parte del Estado. Acá existe
falta de interés del Estado en motivar los integrantes de las casi 80.000
mesas. Bien, ahora se desarrolla la jornada y lo de siempre, golpes de calor en
la gente, falta de espacio, falta de organización, los que llegan a último
momento, los que llegan primero y los hacen quedarse en el mesa por ausencia de
los requeridos, algún que otro conflictivo al que retiran del lugar, algunas
confusiones, pero en líneas generales, todo se desarrolló con normalidad, no
hubo hechos de violencia, los medios lo hubiesen reflejado al momento, la
sangre es de lo que más vende, por suerte no la hubo, en esto tuvo razón el
Ministro del Interior cuando dijo que todo se desarrolló con total normalidad,
es entendible que luego exageró un poco, pero es natural por su función, es
lógico que la defienda y la exalte, porque por cualquier problema debe (en los
hechos corresponde un “debería”) responder. Una jueza luego dijo que "no se registran delitos
electorales", salvo tres casos de contravenciones. Las irregularidades
de siempre, que muestran lo malo del País, y lo peor de la naturaleza humana,
tanto de aquellos que hacen como de aquellos otros que no hacen cuando deben
hacer, así se ven casos de personas que alquilaban bebés para pasar primero en
la fila, en Provincias del interior la manipulación con los aborígenes abusando
de la ignorancia de estos en temas cívicos, burlándose con sus nombres, los DNI
falsos y los duplicados, los muertos que votan, aunque parezca increíble votan
muertos por burocracia y desconsideración administrativa, existen muertos
habilitados para votar en número importante, todas noticias que uno lee en los
medios y que ya son tan comunes que casi pasan desapercibidas, los cortes
dañinos a las boletas, los robos de boletas, etc… . El comicio finalizaba a las
seis de la tarde, por las irregularidades, se amplió el horario, en Capital se
estiró el horario hasta las siete de la tarde, una hora más, en Provincia de
Buenos Aires se extendió hasta que sufrague el último votante en las colas que
se habían formado para votar. Existían colas largas, debido a que muchos
votantes concurren a último momento, un punto en contra para los ciudadanos, a
pesar que voté al mediodía, también había colas largas, y ingratos momentos de
espera, en mi caso, y en varios más, no menos de ocho o nueve con quienes tuve
oportunidad de hablar, también demoraron, alrededor de una hora y media. Una
vez finalizada la jornada, comienza a escucharse la voz de queja de parte de
los candidatos y de sus voceros. Por parte de los principales, los que tienen
más pantalla en la televisión, todos ellos perdedores de la elección y casi en
mayoría (porque no todos así lo hicieron) la falta de boletas era la acusación
principal y en la que todos coincidían, y esto se daba principalmente en un
sector del conurbano, uno de los lugares con mayor afluencia de votantes, y una
zona económicamente no muy bien (para decirlo de alguna manera), parecía que
casi todos coincidían que por alguna razón el Gobierno o alguien que había
favorecido al Gobierno había logrado hacer que no lleguen las boletas al lugar
de la elección, a su respectivo destino, y la segundo acusación fuerte, era que
una vez que las boletas habían llegado, por alguna razón había desaparecido o
eran saqueadas de manera sistemática, se dijo públicamente y luego se mostró
por los medios que se formularon denuncias al respecto por parte de los
apoderados de los distintos grupos políticos. Las primeras denuncias de este
tipo a los medios se hicieron muy apresuradas, y tal fue así que a los muy
pocos minutos el Ministro del Interior, salió a los medios a defender la
jornada y devolver las acusaciones, considerado que fue desconocimiento de los
Partidos Políticos hacerse cargo de enviar las boletas como correspondía, que
pareciera ser, no habían hecho lo que debían hacer. De toda maneras esta
elección me dejó mala impresión, antes los medios hablaban de una negativa de
parte del Gobierno a veedores internacionales. La carencia de voto electrónico,
por lo menos en las grandes urbes, que no son pocas, hace que proliferen estas
acusaciones fundadas o infundas, ya debería estar instalado el voto
electrónico, para evitar suspicacias. Por una lado los ánimos se elevaron y fue
así que luego una candidata, la que resultó segundo acusó al Presidente y su
esposa, la ganadora de la elección de un festejo anticipado en una especie de
ganar tiempo mientras contabilizaban los votos excluyendo a los de los grandes
centros urbanos, acusación que luego quedó en el aire porque efectivamente los
resultados se dieron, pero es algo interesante de ver, por un lado el festejo
fue prematuro con respecto a otras elecciones, por otro lado es cierto que los
resultados mostrados excluían a los grandes centros urbanos, y es cierto que se
dio el resultado, ¿es posible que todos tenían razón? quizás sí, creo yo en
opinión personal que el Presidente, tenía información que convalidaba su
festejo, sino no se hubiese lanzado a hacerlo, más que son bastante previsores,
no iban a entrar en un fiasco. Por un lado, algunos de los perdedores acusaban
de fraude y por el otro le respondían que “desde
tiempo inmemorial, el que pierde denuncia fraude”. Finalmente, perdedores
reconocieron a ganadores y estos festejaron. Lo que no cabe dudas es que ganó
la desorganización general.
(publicado originalmente el 29/10/2007)
