Vivencias. Elecciones.

Ayer 27/10/2007 se realizaron las elecciones presidenciales. Y como sucede siempre, la palabra en base a conjeturas y especulaciones de todo tipo se impuso, es lo que percibo, un discurso único, el discurso que todos están equivocados y que todos tienen razón, y multitud de pequeños discursos independientes entre sí en los cuales todos tienen su verdad, y forman el discurso único. Lo cierto que finalizadas las elecciones se puede efectuar muchas conclusiones que por supuesto no escapan a este discurso único formado por todos mini-discursos, y que no difiere en nada de todos ellos, mis conclusiones son mi verdad le guste a quien le guste. Finalmente el candidato que voté para el cargo de Presidente quedó en tercer lugar, como lo anticipaban las encuestas, el tema de las encuestas es interesante, pero que no se diferencia mucho del resto, suelen tener mucha tapa luego de la elección cuando desaciertan por la sorpresa que da el electorado, esto no suele pasar casi nunca, por eso es la excepción, las encuestas a boca de urna suelen reflejar el resultado final. Esta elección no fue diferente, ganó la candidata oficialista, no logró superar el 45 por ciento de los votos y le sacó una ventaja de 20 puntos al segundo candidato que resultaba ser, también, una mujer. Las encuestas propiciaban un posible ballotage, pero yo creo que era un impulso para llegar a él y no fundado en datos reales, una vez finalizada la votación, la televisión, ya mostraba los datos que con muy leves diferencias luego se dieron. ¿Quién alentó ese impulso del que hablo? Y es muy complicado responder, los medios en primer lugar, y acá empiezan a jugar los intereses, las partes implicadas, ¿el mismo oficialismo propiciando y/o eligiendo su competidor? ¿el competidor en base a propias mediciones buscando un lugar y agrandando el que tiene con base real? ¿los intereses de determinados grupos con poder para mantenerlo o buscando ese espacio de poder? los encuestadores ¿a quienes responden? ¿favorecen a quienes le pagan por su trabajo? ¿actúan con independencia devolviendo calidad? no lo sabemos, ambas situaciones son respetables. Ahora entremos a los comentarios y discursos luego de la elección, acá es donde comienza a florecer de todo tipo, voy a tratar de hacerlo lo más amplio posible, por lo menos todo los que recuerde, no olvidemos que todos y cada uno de ellos tiene la razón, tienen la verdad, y todo ellos forman la verdad. Y trataré siempre con lo negativo al solo efecto de sacar algo bueno, porque lo negativo es lo que hay que mejorar, es el “deber ser”, es a lo que se apunta, a alguien, le tiene que interesar, me niego a pensar que nadie quiere cambiar lo malo, y desde una mirada individualista favorecerse a uno mismo y no al conjunto, pero de manera que para favorecerse a uno mismo haya que favorecer al conjunto

Comencemos antes del inicio del comicio, ya un día antes, las autoridades de mesa designadas sólo habían confirmado el 20% del total de sobres enviados, mal y cierto, la falta de organización comenzaba a manifestarse, como luego hablaré de ella, y eso está mal, ¿fue hecho a propósito? nunca lo sabremos, creo que en la desorganización manifestada influyó la burocracia de parte del Gobierno, Nacional y Provinciales como primer factor importante, punto a considerar los errores en los padrones, las faltas y demoras en entregar DNI, como suele suceder con las entregas de DNI, apuran todo a último momento y esto no se escapa a las reglas de la experiencia, ya lo dijo Napoleón, “vísteme despacio que estoy apurado”, evidentemente querer hacer el último día lo que no se hizo durante todo el año, es de lógico pensar que iba a resultar mal, como así resultó, en un caso, los señores del Registro decidieron hacer un paro por “sueldos dignos”, ¿qué más decir? Es burocracia y desidia de los Gobiernos de turno, otro punto a tener en cuenta son los fiscales y los ciudadanos, estos últimos merecen párrafo especial por dos motivos que ahora explicaré, de los cuales uno es complicidad entre gobierno y ciudadano, ahora es el tema de los fiscales, cuanto más, mejor, es mi parecer, pero aquí se presenta la falta de fiscales de partidos opositores o con menos afiliados, el tema de los afiliados es un caso particular, por la falta de control y datos certeros, pero no es punto para tratar los Partidos Políticos minoritarios, tienen de alguna u otra manera, que garantizar la elección, con las herramientas que se tengan a mano, una de ellas es la fiscalización de la misma, entonces, creo yo, es conveniente que en cada elección los Partidos Políticos minoritarios se ocupen de este tema, incluso capacitando (por mínimo que sea, no se requiere mucho para fiscalizar una elección), es fundamental lograr inducir la voluntad del potencial fiscalizador en que ejerza con ganas su tarea fiscalizadora, para esto, y ahora regreso sobre el punto ciudadano-gobierno, es necesaria una motivación, en lo posible materialmente positiva, es decir, los ciudadanos no quieren fiscalizar, es una realizar, van compelidos porque se trata de una carga pública, siempre hay un poco de todo, hay algunos voluntarios y otros que por sus funciones deben acudir (maestros, funcionarios judiciales), pero los hechos revelan que el común de la gente trata de evitar la actividad que le consume una jornada laboral cuando podría ser una jornada de descanso, cuando “se luchó” por el voto, cuando habiendo pasado por la triste experiencia de no poder votar, es justamente que ahora que sí podemos en el más largo período ininterrumpido de ejercerlo, ¿por qué no fortalecerlo? es justamente cuando hay que fortalecer la institución y no desvalorizarla y descuidarla, los ciudadanos motivarse, encontrar la vuelta para que sea algo bueno y no malo como se lo ve, los Partidos Políticos fomentando la participación no solo en la tarea propagandística y el ir a votar (este tema nos mete en el “voto voluntario” idea con la que comulgo), y de parte del Gobierno, la motivación y capacitación, la primera por sobre todo, dada que actualmente de paga un total de $ 60 (alrededor de U$S 3) al presidente de mesa, ahora en la mesa hay como mínimo un presidente, el presidente suplente (ambas autoridades de mesas) y luego los fiscales, en la que me tocó a mí, había tres, el número variaba entres tres o cuatro. Bien, los $60 los repartían entre los cinco o seis en la mesa, la ecuación es sencilla, $10 pesos por estar todo un día sentado y atendiendo a los votantes más lo que implica el conteo y problemas que se pueden suscitar. Eso es malo, si van a alentar con una motivación económica, que sea eso y no una burla. Ahora el País está saliendo de la crisis, hay reactivación, las arcas están llenas, hay superávit económico, dinero no falta, yo no se nada de economía pero no hay que ser muy despierto para una ecuación simple, pago más, no importa cuánto, $60 , $100 o $150 pesos a cada uno de los integrantes de la mesa y no un total a uno solo o a repartir entre todos, de manera que evidentemente ingresa dinero al sistema, esto se resta (para el caso que influya en la inflación) vendiendo divisas por parte del Estado. Acá existe falta de interés del Estado en motivar los integrantes de las casi 80.000 mesas. Bien, ahora se desarrolla la jornada y lo de siempre, golpes de calor en la gente, falta de espacio, falta de organización, los que llegan a último momento, los que llegan primero y los hacen quedarse en el mesa por ausencia de los requeridos, algún que otro conflictivo al que retiran del lugar, algunas confusiones, pero en líneas generales, todo se desarrolló con normalidad, no hubo hechos de violencia, los medios lo hubiesen reflejado al momento, la sangre es de lo que más vende, por suerte no la hubo, en esto tuvo razón el Ministro del Interior cuando dijo que todo se desarrolló con total normalidad, es entendible que luego exageró un poco, pero es natural por su función, es lógico que la defienda y la exalte, porque por cualquier problema debe (en los hechos corresponde un “debería”) responder. Una jueza luego dijo que "no se registran delitos electorales", salvo tres casos de contravenciones. Las irregularidades de siempre, que muestran lo malo del País, y lo peor de la naturaleza humana, tanto de aquellos que hacen como de aquellos otros que no hacen cuando deben hacer, así se ven casos de personas que alquilaban bebés para pasar primero en la fila, en Provincias del interior la manipulación con los aborígenes abusando de la ignorancia de estos en temas cívicos, burlándose con sus nombres, los DNI falsos y los duplicados, los muertos que votan, aunque parezca increíble votan muertos por burocracia y desconsideración administrativa, existen muertos habilitados para votar en número importante, todas noticias que uno lee en los medios y que ya son tan comunes que casi pasan desapercibidas, los cortes dañinos a las boletas, los robos de boletas, etc… . El comicio finalizaba a las seis de la tarde, por las irregularidades, se amplió el horario, en Capital se estiró el horario hasta las siete de la tarde, una hora más, en Provincia de Buenos Aires se extendió hasta que sufrague el último votante en las colas que se habían formado para votar. Existían colas largas, debido a que muchos votantes concurren a último momento, un punto en contra para los ciudadanos, a pesar que voté al mediodía, también había colas largas, y ingratos momentos de espera, en mi caso, y en varios más, no menos de ocho o nueve con quienes tuve oportunidad de hablar, también demoraron, alrededor de una hora y media. Una vez finalizada la jornada, comienza a escucharse la voz de queja de parte de los candidatos y de sus voceros. Por parte de los principales, los que tienen más pantalla en la televisión, todos ellos perdedores de la elección y casi en mayoría (porque no todos así lo hicieron) la falta de boletas era la acusación principal y en la que todos coincidían, y esto se daba principalmente en un sector del conurbano, uno de los lugares con mayor afluencia de votantes, y una zona económicamente no muy bien (para decirlo de alguna manera), parecía que casi todos coincidían que por alguna razón el Gobierno o alguien que había favorecido al Gobierno había logrado hacer que no lleguen las boletas al lugar de la elección, a su respectivo destino, y la segundo acusación fuerte, era que una vez que las boletas habían llegado, por alguna razón había desaparecido o eran saqueadas de manera sistemática, se dijo públicamente y luego se mostró por los medios que se formularon denuncias al respecto por parte de los apoderados de los distintos grupos políticos. Las primeras denuncias de este tipo a los medios se hicieron muy apresuradas, y tal fue así que a los muy pocos minutos el Ministro del Interior, salió a los medios a defender la jornada y devolver las acusaciones, considerado que fue desconocimiento de los Partidos Políticos hacerse cargo de enviar las boletas como correspondía, que pareciera ser, no habían hecho lo que debían hacer. De toda maneras esta elección me dejó mala impresión, antes los medios hablaban de una negativa de parte del Gobierno a veedores internacionales. La carencia de voto electrónico, por lo menos en las grandes urbes, que no son pocas, hace que proliferen estas acusaciones fundadas o infundas, ya debería estar instalado el voto electrónico, para evitar suspicacias. Por una lado los ánimos se elevaron y fue así que luego una candidata, la que resultó segundo acusó al Presidente y su esposa, la ganadora de la elección de un festejo anticipado en una especie de ganar tiempo mientras contabilizaban los votos excluyendo a los de los grandes centros urbanos, acusación que luego quedó en el aire porque efectivamente los resultados se dieron, pero es algo interesante de ver, por un lado el festejo fue prematuro con respecto a otras elecciones, por otro lado es cierto que los resultados mostrados excluían a los grandes centros urbanos, y es cierto que se dio el resultado, ¿es posible que todos tenían razón? quizás sí, creo yo en opinión personal que el Presidente, tenía información que convalidaba su festejo, sino no se hubiese lanzado a hacerlo, más que son bastante previsores, no iban a entrar en un fiasco. Por un lado, algunos de los perdedores acusaban de fraude y por el otro le respondían que “desde tiempo inmemorial, el que pierde denuncia fraude”. Finalmente, perdedores reconocieron a ganadores y estos festejaron. Lo que no cabe dudas es que ganó la desorganización general.

(publicado originalmente el 29/10/2007)