Los caballeros del cielo.

Los caballeros del cielo – 2005  – Gérard Pirès.

Reseña.
En una feria internacional de exhibición de aviones, desaparece un Mirage 2000 francés de la última generación y los pilotos Antoine Marchelli y Sebastien Vallois son asignados para ubicar el avión que está volando oculto debajo de un avión comercial. Los pilotos ordenan que el Mirage regrese a la base, pero el Mirage se pone en posición de combate. En ese mismo instante Marchelli y Vallois reciben la orden de abandonar la persecución. El Mirage ataca a Sebastien Vallois y Antoine Marchelli inmediatamente dispara al Mirage salvando a su compañero. Sin embargo, las evidencias son manipuladas por el líder de una fuerza llamada "Misiones Especiales" y Antoine Marchelli es falsamente acusado de no seguir las órdenes y ser dado de baja de la fuerza aérea. Incluidos en las listas negras de las compañías de vuelos comerciales, Antoine y Sebastien son presionados para unirse al equipo de Misiones Especiales, donde revelan traiciones en una red de espionaje.

Ficha Técnica.
Título original: Les chevaliers du ciel
Año: 2005
Duración: 102 min.
País: Francia
Dirección: Gérard Pirès
Guión: Gilles Malençon
Música: Chris Corner
Fotografía: Pascal Lebègue
Reparto: Benoît Magimel, Clovis Cornillac, Géraldine Pailhas, Philippe Torreton, Rey Reyes
Productora: Mandarin Films / Outsider Productions / Canal+ / M6 Films
Género: Acción y Aventura
Web oficial: http://www.leschevaliers-lefilm.com
Basada en: Las aventuras de Michel Tanguy y Laverdure de Jean-Michel Charlier
Las aventuras de Michel Tanguy y Laverdure (título original en francés, Les Aventures de Tanguy et Laverdure) es una serie de cómic creada por Jean-Michel Charlier, guionista, y Albert Uderzo, dibujante, aparecida en la revista Pilote en 1959,1 y posteriormente publicada en 27 álbumes con diversos dibujantes desde 1961.

Película del cine francés contemporáneo de acción y aventura. Llegué a ella a partir de algunos videos en youtube, para los cuales que tomaron fragmentos, los editaron y los compilaron con música de la banda sonora. Como es pegadiza y sumada al recorte de escenas resultaba atractiva. Se me dio por ver la película. Cuando uno ve la imagen publicitaria en IMDB se puede observar que le han agregado una frase en la parte superior, que dice algo así como Top Gun para la nueva generación. De hecho, cuando tuve el primer encontronazo con la película no pude evitar pensar en aquella película Top Gun. Tienen puntos en común, los aviones de combate, la historia de amor-drama, una buena banda sonora y una aventura. Sin entrar en comparaciones odiosas que no viene al caso, me concentraré solo en esta película. La película es aceptable para pasar un rato y ver un poco de aventura. Pero claramente el guión deja mucho que desear, si lo miramos desde el punto de vista creíble, no es para nada verosímil. Las historias pegan saltos que no se condicen, cortes abruptos un poco sin sentido. El comienzo está bueno, hasta el derribo del primer avión, bien logrado. La estrella son los aviones. Es el punto fuerte, las escenas de aire, los paisajes vistos desde el cielo, las escenas de los aviones volando y la banda sonora. Ahí le han acertado. El resto parece un poco atado con alambre, una aventura pasable, que no ofrece mucho, quiere abarcar demasiado y se quedan cortos. Todo muy previsible y hasta por partes aburrido, la trama se pierde en el absurdo. Siendo argentino, verla tiene un plus, debido que trae el recuerdo triste de la guerra, sabido es que en el conflicto bélico de Malvinas, entre los aviones que se utilizaron, estaban los Mirage (versiones más antiguas que las que se muestran en la película) y otro recuerdo más fresco pero no menos triste, de la década kirchnerista que da cuenta de la importante cantidad de accidentes aéreos fruto de la falta de mantenimiento que en esos años involucraron a tres Mirage (con un piloto fallecido) hasta que fueron retirados de servicio. En la película los Mirage son última generación, por momentos se plantean cosas que son más para los fanáticos de la aviación, pongamos por caso cuando se analiza la explosión que determina que el misil logró ser lanzado, o cuando grafican el paso de la barrera del sonido, y otras maniobras puntuales. 
En un momento una de las mujeres se tapa los oídos cuando despegan los aviones, es interesante porque en ese momento da cuenta del verdadero sonido, bien potente, de los motores que el resto de la película, por razones cinéfilas evita y tapa con la música, para mejor disfrute del espectador.

Para los más exigentes de las explicaciones minuciosas:

En este blog detallan como se filmó, los formatos utilizados y el montaje de las cámaras
https://greatbustardsflight.blogspot.com/2015/02/la-aviacion-en-el-cine-heroes-del-cielo.html

En este blog detallan las armas utilizadas en la película
https://armasycine.blogspot.com/2014/12/heroes-del-cielo.html

En este blog detallan la historieta que se tomó como base para el film
http://1ojodemelkart.blogspot.com/2017/07/los-caballeros-del-cielo.html


Ficha en IMDB
https://www.imdb.com/title/tt0421974/
Ficha en Film Affinity
https://www.filmaffinity.com/es/film163646.html

Sobre una nota referida a la apostasía.

Una nota “replicada” para relleno por el periodismo amarillo. Es mi subjetiva apreciación cuando leí algo tan insustancial. En realidad, hay veces que presentan buenas notas, no quiero mencionar ninguna en particular, pero las tienen, tuve docentes que escriben en dicho medio, y otras veces te sacuden con cosas tan superficiales que dan ganas de cerrar de una la ventana del navegador.

Primero pensé que era materia prima, y como estaba firmada (ya que Infobae no siempre firma lo que publica), googlee al autor, ahí veo que se trata de una “replicación”, tomada del perfil del autor, que lo menciona en su twitter, así funciona, el individuo escribe en un lugar que se llama Vice, (se presenta como “colaborador en Vice”), y Vice se presenta como “medio global de periodismo de investigación”, de ahí que fui directo a ver esas investigaciones https://www.vice.com/es_mx
Y encontré artículos encabezados con una fotografía, algunos títulos de distintos autores:

- Diez patadas legendarias del ascenso argentino.
- Esta niña le grito "puto" al sacerdote que la estaba bautizando.
- Este hombre devoró carne cruda para burlarse de un festival vegano. 

Ni perdí el tiempo en leer estas tonterías, ¿este es el periodismo de investigación? Esto no es más que una burla al periodismo en general.
Ahora empieza a cerrar cuando vemos que el artículo “replicado” nació en este lugar.

El mismo autor dice que la nota fue replicada, y no pude dejar de asociar con los replicantes de Philip Dick y preguntarme ¿serán notas artificiales que imitan a las notas periodísticas?, también podría asociarse con la producción en masa….

Antes de dejar este tuit, no voy a dejar pasar el anónimo/a (da igual para twitter) que le escribe, el único, que de entrada le espeta al autor, “tu nota está llena de falacias…” seguidamente la/el tuitera/o incurre en el sesgo de la conclusión irrelevante.

Y ahora que lo pienso, volviendo a Vice, es un portal mexicano (o eso parece, su web en español), con muchas notas despreciativas de la religión, pero increíblemente ninguna “investigación” referida a la religión (en este caso, la católica). “Investigación” lo que "se dice" investigación.


La nota es  “Nos dimos de baja de la iglesia católica argentina” Por Cristian Calavia (17 de agosto de 2018) replicada por Infobae.
La nota ¿es una investigación? Claramente no. Tampoco es original, es mero oportunismo de ocasión. Y se puede encontrar el origen en la fecha de tratamiento de la ley del aborto por el Senado argentino hace unos días atrás. Hubo dos grupos de presión, los verde y los celestes. Un rejunte de gente y grupos de un lado, y lo mismo del otro lado. Del sector de los verdes, había un grupo que llamaba a la “apostasía colectiva”, un grupo con algunos años de existencia, y que encontraba captación en mentes lo suficientemente no autónomas sin el coraje para hacerlo por su cuenta (más la ignorancia en la materia), y con una cuota de aprovechamiento del movimiento en grupo, lograban convencer y ayudar a aquellos futuros apóstatas, lo cual no me parece para nada mal. Lo cierto, es que este mínimo evento dentro del evento mayor que era la marcha por el sí o no al aborto legal sancionado en diputados, fue levantado por varios medios masivos de comunicación.
Algunos ejemplos:
http://www.perfil.com/noticias/politica/quienes-son-los-impulsores-de-la-apostasia.phtml
https://www.clarin.com/sociedad/rechazo-aborto-legal-apostasia-catolicos-quieren-renunciar-iglesia_0_BJ6V1Gir7.html
https://www.rionegro.com.ar/roca/aborto-en-roca-promovieron-la-apostasia-colectiva-FA5534654
https://www.infobae.com/sociedad/2018/08/08/apostasia-colectiva-largas-filas-en-el-lado-verde-para-renunciar-a-la-iglesia-catolica/
Las notas linkeadas son del 8, 9, y 10 de agosto. Una semana después, el 17 de agosto, se “replica” esta nota de la que hablo en el post.

Empieza con un tono elevado, “salieron a comprobar”, parece que da fuerza a lo que viene, vamos a tener una certeza a partir de su “comprobación”, tanto como si uno quiere “comprobar” la radiación que emite cierto elemento utiliza un contador geiger o si quiere “comprobar” la contaminación sonora en una esquina de la ciudad utiliza un sonómetro o decibelímetro, pero la “comprobación” del autor se asemeja más a ¿quiero conocer que tan potente es un petardo? Entonces… lo exploto. ¿Poco serio?

Inmediatamente utiliza la palabra “difícil”, da por sentado un presupuesto, al menos lo presenta de esa manera, dado que al final habla de lo “simple” que le resultó. Pero lo importante es saber que parámetros utiliza para determinar ese “difícil”, no los dice, supongamos que quien desea tramitar la apostasía es una persona analfabeta ¿el trámite es difícil, medio o fácil?

Para fundar su nota, comienza con lo que podría ser una falacia (y aquí recordamos a la tuitera que tuitea con verdades y falacias, todo en uno) “La mayoría de la gente bautizada no eligió ser bautizada. De hecho, generalmente las personas atraviesan esa experiencia poco después de nacer y ni siquiera la recuerdan.” De esta súper genial frase podemos pensar ¿quiénes eligieron ser bautizados? ¿algunos apóstatas arrepentidos? Estos más bien serían re-bautizados o re-integrados. Pero en líneas generales, y teniendo como base el Código Civil (sí, ya saben a donde apunto, tampoco nadie eligió tener el Código Civil por Código Civil), desde el momento en que adquirimos capacidad (para la ley) es que podemos elegir libremente, o desde algún otro momento depende la ciencia (psicología, neurología, biología, etc…) que se tome como para determinar en que momento asumimos conciencia para poder elegir, antes de ese punto, no podemos elegir, así que como dice el autor La mayoría de la gente bautizada no eligió ser bautizada podemos decir frases como la mayoría de la gente no eligió tener un documento de identidad, la mayoría de la gente no eligió tener una partida de nacimiento, la mayoría de la gente no eligió se vacunada, la mayoría de las mujeres no eligieron tener un arito, y así podríamos llevarlo al extremo de decir la mayoría de la gente no eligió que le corten el cordón umbilical. Es decir, la mayoría de la gente… suena lindo, pero no dice nada, o quizás estas frases (y otras muchas más que se me ocurren) pueden servir como disparador para futuras “notas de investigación”.

Luego viene con una asociación religión con fútbol, además de ser una nueva falacia, ¿el recurso a las emociones? Lo cierto es que hace una mezcla entre fútbol y religión, es decir entre deporte y creencia, pero para el autor es todo lo mismo, claramente predomina la confusión (¿con o sin intención de confundir?), la religión católica tiene más de 2000 años de historia, y si nos remontamos a las creencias la cuestión ya se complica, el fútbol apenas unos cientos de años. ¿Qué necesidad de mezclar temas y conceptos? Se pueden abordar de manera independiente y es como se debe hacer.

Continúa con una foto de su libreta de bautismo y una descripción de quien es y como descubrió que estaba bautizado, algunos datos biográficos ¿era necesario? No. Totalmente irrelevante, pero supongo que lo hace para mostrar algo “documental” y darle fuerza a su nota. La religión, hablo de religión en general para no puntualizar, dado que pienso que casi todas las religiones grandes tienen algunos aspectos en común, como la transmisión de determinados valores, el mismo autor los refiere y parece no darse cuenta “mis padres decidieron”, “una caja llena de fotos viejas”, “en la Iglesia”, la imagen de la libreta con padrino y madrina, es decir, ese conjunto de valores que hablo me hacen pensar que no fue criado por dos chimpancés como pasó con Tarzán, que sus padres no lo llevaron a la estación de Letten, lo llevaron a un templo religioso, y que conservaron su memoria pasada en una caja de fotos, y esas fotos hablan, es decir, tuvo la suerte de no haber sido un recogido en alguna ruota o peor aún, no resultó una víctima de los miles de niños abandonados como consecuencia de las primeras leyes socialistas de la atea Revolución Rusa. Quizás el autor nunca comprendió lo que abarca una religión, y lo que significa un bautismo más allá del simbólico chorrito de agua. Pero nos cuenta que a los treinta años “entendió” que la religión no lo representa, vuelvo a preguntarme como lector de la nota ¿es relevante? ¿para qué quiero conocer la historia de vida de este señor? Para eso están la familia, los amigos, los psicólogos, los grupos de ayuda, los coach, los sacerdotes que escuchan confesiones, los libros de autoayuda, la meditación, los blogs, los diarios personales, etc…  pero esto trata de una nota, en principio, referida al “trámite de apostasía”.
Ahora bien, si desea, con toda libertad, llevar adelante su apostasía, lo cual me parece fenómeno, pienso como sería para mí caso, o para otros casos, y lo pienso desde el bien común, si a vos te hace bien abandonar una creencia perfecto, presupongo que lo harás (yo lo haría) por algo superador, por algo mejor, me voy de esto porque no estoy cómodo, no me gusta, no lo quiero más, deseo otra cosa, y lo primero que hago al irme es… atacar a la iglesia como institución escribiendo una nota con algo de enojo ¿dónde está lo mejor? No me parece bien. Su nueva creencia (sea cual fuere, incluso creer en nada, pero al menos cree en notas para los medios) ¿le dicta que debe atacar al credo que dejó sin proponer nada mejor?. Porque ahora viene el nudo de su nota, ahora deja ver en esencia lo que quería transmitir, es partir de este momento que manifiesta lo que no hizo de entrada, es el momento que surge lo que quería decir y encubrió bajo una frase introductoria “Decidimos salir a comprobar qué tan difícil es realizar el trámite de apostasía en la ciudad de Buenos Aires”. El trámite fue la excusa.
Comienza diciendo que utilizó la impresora del trabajo para imprimir las hojas, es decir se ahorró el gasto de luz, el gasto de tinta, el gasto de papel, hasta el trabajo de poner en funcionamiento la impresora de su casa, ¿para qué utilizar lo propio si se puede usar lo ajeno? del trabajo, es muy común, no se sí ya está incluido dentro del catálogo de la “viveza criolla” ¿qué pueden cambiar la impresión de dos hojas más en un trabajo?.
Y lo que viene es una genialidad “tuve que comprar un blíster de 20 sobres oficio inglés porque, lamentablemente, no los vendían por unidad.” ¡tuvo que comprar 20! Pero no realizó una renuncia a la compra de sobres por 20, hay veces que es mejor someterse a las leyes invisibles del mercado, me pregunto ¿desde cuándo el mercado te impone la compra de un blíster de 20? ¿10, 20 o 100 años? Algo tan superficial pero aceptado con los ojos cerrados, aquí no hay trámites para renunciar a la compra obligatoria de 20 sobres, quizás esto resulte motivador para que un nuevo escritor de nota de Vice se despache al respecto, ¡el capitalismo imperialista me impone la compra de 20 sobres! ¡el mercado no me deja comprar 1 solo sobre! ¡la empresa que no menciono y vende sobres lo hace en blíster de 20 y no los vende sueltos! Lo acepto y no reniego… Ni hablar de alternativas. Más adelante el autor habla de los gastos de la iglesia, pero omite decir que utiliza y se sirve de los recursos de su empleador (dice “del trabajo”, supongo que si fuera la propia no haría falta la diferenciación) y acepta, sin más, pagar a un comerciante (en la cadena, a una empresa final) por 19 sobres de más que no utilizó favoreciendo el enriquecimiento de estos, pero bien, son maneras de ver los hechos.

A continuación viene el ataque a la iglesia, deja al descubierto la verdadera intención de su nota, que recuerdo, no es de investigación (como así se publicita el portal Vice) y deja al descubierto una nueva falacia en su texto, “la Constitución Argentina en su artículo segundo...” bla bla bla. No vendría mal, leer el artículo de una Constitución Nacional comentada como para empezar, la hay online y gratis publicada por el gobierno anterior, pero en cualquier biblioteca importante se encuentra una. Recordemos que la Constitución Nacional también lo precede y le impone las reglas (como le sucedió con el bautismo) pero no obstante, aquí no renuncia a la Constitución Nacional, incluso esta fue reformada en 1994, ya habiendo nacido el autor, y ese artículo se lo dejó tal como está. Y cuando “interpreta” al artículo segundo olvida mencionar que se debe realizar una interpretación en conjunto con no menos de otros siete artículos (además del preámbulo, tratados internacionales, concordatos con la Santa Sede, fallos jurisprudenciales de la Corte, etc…) y no se trata de “la Constitución Argentina garantice la libertad de culto”, no es una garantía, es una libertad personalísima, un derecho reconocido, libertad de culto y libertad de conciencia como parte de la libertad religiosa, las garantías son otra cosa, los mecanismo para la protección estos derechos, no obstante lo que le hace ruido al autor (y a muchos otros desde hace tiempo, nada nuevo) es la palabra “sostiene”, ahí se encuentra el punto en conflicto.

Donde quedó eso de “Decidimos salir a comprobar qué tan difícil es realizar el trámite de apostasía en la ciudad de Buenos Aires”. No era eso, aquí la intención era otra, no lo considero honesto, pareciera un engaño al lector con la intención de bajar línea. Suponiendo que el lector es un futuro apóstata y desea conocer el trámite, pero las motivaciones de su apostasía son otras totalmente distintas de las que plantea el autor en su nota, que por cierto el autor solo esgrime “la religión no lo representa” pero más adelante señala unos cuantos conceptos que funcionan como indicios de porque esa religión no lo representa. Si se es honesto se dice de entrada cual es el planteo. Pero señalar un camino para desviar por otro, bajar un mensaje encubierto no es muy serio a mi modo de ver. En definitiva, el enojo del autor es con la cuestión administrativa-monetaria en la relación Estado-Iglesia, con la que puedo estar de acuerdo, pero me parece que es flojo el argumento “trámite de la apostasía”.

Terminando la nota, el autor hace algunas referencias entrelazadas y dos o tres menciones de estadísticas y opiniones cruzadas que no dicen nada. No son relevantes, ni vale la pena detenerse, datos viejos, personas desconocidas, dichos certeros, nada relevante para la nota.
Casi finalizando dice el autor “el número de bautizados en Argentina jamás se achicará mientras que la gente no tenga la posibilidad de elegir libremente si quiere o no pertenecer al culto católico.” ¿Cómo puede aseverar algo así? Supongamos el caso que haya miles y miles de apóstatas, y todos esos miles cuando se reproduzcan, no bauticen a sus hijos, ¿el número debería o no debería reducirse? Tiene mil maneras de abordarse desde las matemáticas hasta la biología, sin dejar de pasar por lo social. Me parece que el conflicto al que se enfrenta el autor es que los apóstatas son un grupo reducido minoritario, y que gran parte de la población prefiere practicar el culto católico a no practicarlo, y esta decisión, aunque políticamente y legalmente estén asociadas, socialmente son independientes, y pareciera que de la nota se desprende que el autor no logra visualizar esto.

El final, dice mucho, y creo que es lo peor de la nota, escribe
“cada bautizado será católico para siempre y la apostasía no será más que el acto irónico de buscar legitimación de parte de una institución a la que el apóstata justamente busca deslegitimar.”
De aquí hay varios aspectos a señalar. Asocia bautizado con católico, pero desconoce o no dice que el bautismo lo practican también los judíos, los evangelistas, los metodistas, los mormones, los adventistas del séptimo día, los de la iglesia universal, incluso en algunos países existe un bautismo civil. Además si es para siempre o no, es algo propio de cada religión, no debería importarle si ya realizó la apostasía. Luego habla de una acto irónico, ¿esa es la importancia que le da a su acto? Una ironía. Quizás sea una manera de replantearse porque hay tan pocos apóstatas, tal vez se deba a que los bautizados, los creyentes, los que practican alguna religión y/o culto, lo hagan con algo más de convicción en su persona que como una simple ironía. Quizás haya algo más profundo donde indagar. Y finalmente cierra diciendo que el apóstata busca deslegitimar a la institución, en este caso la iglesia católica, me parece errado, completamente equivocado, más que antes mencionó a la Constitución Nacional que tolera la libertad de cultos, es decir, se legitima a todas las demás religiones y cultos (excluyo a las sectas) más allá de que cada uno sea de la que fuere, pero aquí, el autor señala que el apóstata busca deslegitimar a una institución en particular, ¿no hay punto medio? ¿no hay manera de cuestionar el sostenimiento monetario de la iglesia sin necesidad de deslegitimar la institución? ¿es necesario llegar a un punto de fanatismo ciego? Sin entrar en consideraciones jurídicas, voy a avocarme a la RAE tal como lo hizo el autor, y es ahí como la primera acepción para la palabra “legítimo/a” como adjetivo es simplemente conforme a las leyes. Si los apóstatas buscan deslegitimar a la institución ¿buscan volverla contra las leyes? Mi opinión es que no, mi opinión es que el autor, a menos que estemos ante un fanático, ha mezclado muchos conceptos sin revisar las palabras que dan diversos sentidos a lo que escribe. Asumir una postura radicalizada para cuestionar una situación administrativa-monetaria (con todo lo que ello implica) no lleva a nada. Se me ocurre pensar, en el hecho que los jueces no pagan ganancias (con lo cual no estoy de acuerdo) pero de ahí a cuestionar (deslegitimar) toda la institución judicial en su conjunto, ya de por si desprestigiada, hay un largo trecho. Creo que para deslegitimar a la institución religiosa, en este caso la iglesia católica, se necesitan argumentos de más peso que solo un mero “trámite de apostasía” o la expresión de deseo de finiquitar los bautismos.

Links.
https://www.vice.com/es_mx/article/d3edb7/nos-dimos-de-baja-de-la-iglesia-catolica-argentina
https://www.infobae.com/america/vice/2018/08/17/nos-dimos-de-baja-de-la-iglesia-catolica-argentina/

Cuenta bloqueada de Yahoo Mail.

Desde hace muchos años, siempre fui afecto a las casillas de email de Yahoo!. Cuando competían frente a hotmail y luego frente a gmail, y hasta el día de hoy nunca me disgustaron, no obstante, tengo casillas de email de los tres grandes.
Y a medida que pasa el tiempo, por parte de quienes ofrecen los correos electrónicos siempre se generan nuevas actualizaciones, ampliaciones de capacidades en un tiempo, facilidades, modificaciones de maquillaje (temas, fondos, etc…), interconexiones, accesibilidad, mensajería, etc… Por parte de quienes consumimos estos servicios, al menos algunos, con el tiempo creamos nuevas casillas, por la motivación que fuere. Y algunas las utilizamos más que otras.
Lamentablemente, he tenido problemas con una de ella, y me resultó que la responsabilidad (o irresponsabilidad) es de Yahoo y no mía, no me han brindado ninguna solución, y cuando busco en la web, encuentro que hay muchos casos similares al mío, sin solución, y al parecer, en un futuro próximo, no la va a haber, quizás nunca. Y esto ha restado mi confianza depositada en esta empresa global de la cuál siempre me sentí cómodo, al menos con el uso de sus casillas de email.

El hecho es así, en algún momento entre el período de años que va entre 1999 y 2002 cree una de las casillas de Yahoo Mail. En aquél entonces, no había muchas “protecciones” frente al olvido o pérdida de la contraseña. Solo pedían el password y nada más. Luego con el tiempo fueron apareciendo las “protecciones”, la pregunta secreta, la segunda pregunta secreta, la verificación en dos pasos, el correo electrónico alternativo, la asociación con un celular, los códigos, etc… en definitiva, un extenso compendio de “protecciones” del email. A medida de agregaban uno, lo implementaban en adelante. Hay veces, que lo solicitaban para casillas antiguas, otras veces no.
Resulta que, ya desde hace varios meses, en el último año, trato de ingresar a una de estas antiguas casillas, y me aparece un mensaje, en al cual me dicen haber advertido actividad inusual en mi cuenta. ¿Qué actividad inusual? Nada raro, de hecho, el correo ni siquiera lo usaba de entre los principales, recibía algunos newsletters y nada más. Tampoco dice que es actividad inusual, imagino que deben tener un catálogo (si es que lo tienen) y para cada caso, poder señalar a cada quien cual actividad inusual le corresponde. En realidad, deben tener todo automatizado y bajo ese concepto abstracto deben incluir cualquier cosa que les parezca inusual, lo sea o no lo sea.

Y en ese mismo mensaje, te indican lo siguiente “Por cuestiones seguridad, elige un método entre los que aparece a continuación para verificar que en efecto eres tú quien intenta ingresar a esta cuenta”
Claro que los métodos que ofrecen en realidad es el método, un solo método, el que me solicitaron establecer en algún momento allá hace no menos de 15 años atrás. Y es el método de las preguntas secretas. Pero ¿cómo es posible que pueda recordar dos respuestas no fáciles que nunca tuve que utilizar en 15 años? Para mí resulta imposible. Y suponiendo que lo haya anotado un papel o libreta, podría haberse perdido o traspapelado con total facilidad en el transcurso de 15 años.

El segundo paso que obliga Yahoo Mail es el de demostrar que no soy un robot. Entonces sale un cartel con el mensaje “Demuestra que no eres un robot” y te da para hacer un captcha.

Claro que la cuenta es mía, podría no serlo, pero en este caso es mía, ¿y cómo lo se? Porque poseo la contraseña. Y es la contraseña última y utilizada en todos los ingresos que fueron posibles hasta hace unos pocos meses. Dado que si hubiese colocado una contraseña que no es la correcta, jamás hubiese accedido al segundo paso, es decir, detecta el error, y no permite seguir. Es cierto que podría haber obtenido una contraseña y tratar de ingresar a la cuenta de otra persona, pero es la misma cuenta que estuve ingresando siempre, y por años, desde la misma máquina, y el mismo navegador, y la misma localidad, ¿y acaso eso no lo registran? ¿no tienen un historial de ingresos? Sí lo tienen, pero no les interesa usarlo, revisarlo, controlarlo, etc…
Y si fuera un robot, ¿cómo es posible que haya obtenido mi contraseña? ¿el robot tiene suficiente inteligencia artificial para obtener mi contraseña y además utilizarla? ¿y si el robot obtuvo mi contraseña como lo hizo? ¿habrá sido en la pérdida masiva de datos de Yahoo en 2014? Pero, según Yahoo Mail, los robot no pueden con el infalible captcha, en tanto que yo si puedo, entonces de esta manera le demuestro a Yahoo Mail que no soy un robot. ¿Un tanto ridículo, no?.

Superado el captcha, se pasa a responder las preguntas secretas. Son dos, hay veces que primero piden una y otras veces que primero piden la otra. Dan una serie de oportunidades, creo que son cinco intentos. Luego de los fallidos, aparece el ¡Oh oh!.

¡Qué porquería! En todos sentidos una porquería. El ¡Oh oh!. Significa que el acceso está bloqueado, cuenta suspendida. Primero, te dan las preguntas para contestar, hay veces que primero la Nº1 y otras veces que primero la Nº2. Segundo, hay veces que te aceptan una respuesta (como si fuera correcta) y te hacen pasar a la otra pregunta hasta que dan fallido. Tercero, las pocas veces que aceptan una respuesta como correcta, en otras ocasiones la dan como fallida ¿pero quién está fallando aquí? Si la respuesta es correcta, siempre debería ser correcta, no solo algunas pocas veces. Cuarto, indica que “inicie sesión” ¡pero el inicio de sesión está bloqueado!, no obstante dice que inicie sesión desde el dispositivo que utilizo con mayor frecuencia, ¡y el que estoy utilizando es el que utilizo con mayor frecuencia! Pero no les importa mucho, también he utilizado tres navegadores más diferentes y en todos sucede lo mismo. Quinto, en la parte superior te dice “Obtener la aplicación”, pensé que dada la irrupción masiva de teléfonos celulares inteligentes, quizás de eso se trataba, así que lo intenté, acudí al celular, bajé e instalé la aplicación, intenté, y ¡Oh oh!. Lo mismo, ingreso bloqueado. Ahí mismo la desinstalé.

Una desilusión después de muchos años de usar, y sin problemas en otros correos, lo único que logran es que busque alternativas, que progresivamente los vaya dejando de lado, que no los recomiende, y si es eso lo que buscaban, perfecto, les sale de diez. Pero creo que no, creo que este excesivo énfasis en la seguridad, supuesta seguridad que brindan, es decir, lo que muestran como super-seguros e interesados en la seguridad de los usuarios, lo que busca es generar confianza. Algo que más bien veo como una tapadera de sus propios errores.
En otros casos, cuando utilizo cuentas viejas, me aparece el siguiente mensaje, que dice “asegúrate de proteger tu cuenta, cambia la contraseña y agrega número de móvil”

Acaso no sabe Yahoo Mail que en Argentina hay una altísima tasa de delitos basados en robo a celulares, que es moneda corriente que te roben el celular, en casos extremos llegaron a matar personas por un teléfono celular, como si agregar un número de teléfono, uno va a encontrar mayor seguridad en la cuenta, ¿o es que el sentido buscado es otro? Debido al masivo uso, ¿la llagada más fácil a todo el mundo con publicidad de lo que viven estas empresas? Como sea, no importa, lo llamativo, es cuando te dicen “Tu cuenta puede estar en riesgo”, al margen que si uno quiere aceptar el riesgo bajo su responsabilidad, a Yahoo Mail no le interesa, ya que obligatoriamente te hace cambiar contraseña y sumar teléfono, el riesgo, para los usuarios, el mayor riesgo proviene de ellos mismos, baste recordar la masiva filtración de datos del año 2014, datos robados por hacker que Yahoo dio a conocer ¡2 años! después, en 2016, pero ese mismo 2016, hacia finales de ese año, una nueva filtración, otros 1000 millones de cuentas más perdidas con datos de los usuarios, desde un año antes, para el 2015 se anuncia en los medios que Yahoo escanea los correos electrónico y si se dan ciertos patrones de cadenas comunica a oficinas de seguridad del gobierno americano, y ya desde diez años antes de esto, para el 2005, Yahoo ya había bloqueado la utilización de determinadas palabras en sus cuentas de usuarios. A pesar de todo ello, muchísimas personas (entre las que me incluyo) continúa usándolo, y ahora salen con este bloqueo de cuentas inaudito, sin sentido, pareciera que los que más atentan contra sus usuarios es Yahoo mismo, desean mostrarse como que les interesa la seguridad, y lo que hacen es perjudicar a legítimos usuarios, que sin haber hecho nada malo, y habiendo utilizado por años una misma cuenta, resulta que me la bloquean en pos de una supuesta seguridad que dicen ofrecer. Primero con las falencias de los robos de información, y luego con esto de los bloqueos a cuentas individuales a los que ellos consideran haber detectado “actividad inusual”, una verdadera porquería, que si hablamos de “actividad usual” y lo referenciamos con el resto de las empresas que ofrecen casillas gratuitas de email, lo “usual” para Yahoo es el robo de información por parte de los hacker, debería replantearse esto. Quizás sea hora de buscar otros correos gratuitos que ofrecen alternativas más saludables, será cosa de acostumbrarse, es una pena por la cantidad de información guardada o conservada en estas casilla, o lo que sería mejor, que se replanteen la manera en que se dedica a los usuarios. Si van a ofrecer seguridad en las cuentas de email, que sea seguridad genuina y no solo circo después de manifiestas inseguridades desde su propia empresa.

Yahoo mail blocked account.

For many years, I have always been fond of Yahoo! When they competed against hotmail and then against gmail, and to this day they never displeased me, however, I have email boxes of the big three.

And as time passes, on the part of those who offer the emails, new updates are always generated, extensions of capacities in a time, facilities, makeup modifications (topics, funds, etc...), interconnections, accessibility, messaging, etc... On the part of those who consume these services, at least some, over time we create new boxes, no matter what the motivation. And some we use more than others.

Unfortunately, I had problems with one of them, and it turned out that the responsibility (or irresponsibility) is from Yahoo and not mine, they have not given me any solution, and when I search the web, I find that there are many cases similar to mine, Without solution, and apparently, in the near future, there will not be, maybe never. And this has subtracted my trust placed in this global company of which I always felt comfortable, at least with the use of their email boxes.

The fact is that, at some point between the period of years between 1999 and 2002, create one of the boxes of Yahoo Mail. At that time, there were not many "protections" against forgetting or losing the password. They only asked for the password and nothing else. Then, over time, the "protections" appeared, the secret question, the second secret question, the two-step verification, the alternative electronic mail, the association with a cell phone, the codes, etc... in short, an extensive compendium of " protections "of the email. As they added one, they implemented it from now on. Sometimes, they asked for old boxes, sometimes not.

As they added one, they implemented it from now on. Sometimes, they asked for old boxes, sometimes not.

It turns out that, since several months ago, in the last year, I try to enter one of these old boxes, and I get a message, in which they tell me to have noticed unusual activity in my account. What unusual activity? Nothing unusual, in fact, the mail did not even use it among the principals, it received some newsletters and nothing else. Nor does it say that it is an unusual activity, I imagine that they should have a catalog (if they have one) and for each case, be able to point out to each one what unusual activity corresponds to them. In reality, they must have everything automated and under that abstract concept they must include anything that seems unusual to them, whether or not it is.

And in that same message, they tell you the following: "For safety reasons, choose a method from the following to verify that in fact you are the one who tries to enter this account"

Of course, the methods they offer are actually the method, a single method, which I was asked to establish at some point there no less than 15 years ago. And it is the method of secret questions. But how can I possibly remember two easy answers that I never had to use in 15 years? It is impossible for me. And assuming you have written down a paper or notebook, it could have been lost or misplaced with total ease over the course of 15 years.

The second step that Yahoo Mail requires is to prove that I am not a robot. Then there is a sign with the message "Prove you are not a robot" and it gives you to make a captcha.

Of course the account is mine, it might not be, but in this case it is mine, and how do I know? Because I have the password. And it is the last password and used in all the income that was possible until a few months ago. Given that if I had placed a password that is not correct, I would never have accessed the second step, that is, it detects the error, and does not allow to continue. It is true that I could have obtained a password and try to enter another person's account, but it is the same account that I was always entering, and for years, from the same machine, and the same browser, and the same location, and perhaps they do not record it? Do not they have an income history? Yes they do, but they are not interested in using it, checking it, controlling it, etc...

And if it were a robot, how could I have obtained my password? Does the robot have enough artificial intelligence to get my password and also use it? What if the robot got my password as it did? Will it have been in Yahoo's massive data loss in 2014? But, according to Yahoo Mail, the robots can not with the infallible captcha, while I can, so in this way I show Yahoo Mail that I am not a robot. A little ridiculous, no?

Once the captcha is over, the secret questions are answered. There are two, there are times when they first ask for one and other times that they first ask for the other. They give a series of opportunities, I think there are five attempts. After the failures, the Oh Oh !.

What crap! In all senses a crap. The Oh oh !. It means that access is blocked, account suspended. First, they give you the questions to answer, there are times that first the No. 1 and other times that first the No. 2. Second, there are times that you accept an answer (as if it were correct) and they make you move on to the other question until they fail. Third, the few times that they accept an answer as correct, at other times they give it as failed, but who is failing here? If the answer is correct, it should always be correct, not just a few times. Fourth, it indicates that "log in" but the login is blocked !, however it says to log in from the device I use most frequently, and the one I'm using is the one I use most often! But they do not care much, I have also used three different browsers and the same thing happens in all of them. Fifth, at the top it says "Get the application", I thought that given the massive emergence of smart cell phones, maybe that's what it was, so I tried it, went to the cell phone, downloaded and installed the application, I tried, and Oh oh!. The same, blocked income. Right there, I uninstalled it.

A disappointment after many years of use, and without problems in other emails, the only thing that they achieve is that they look for alternatives, that they are gradually leaving them aside, that they do not recommend them, and if that is what they were looking for, perfect, they get of ten. But I think not, I think that this excessive emphasis on security, supposed security that provide, that is, what they show as super-safe and interested in the security of users, what they seek is to build trust. Something that I rather see as a cover for his own mistakes.

In other cases, when I use old accounts, I get the following message, which says "make sure you protect your account, change the password and add mobile number"

Yahoo Mail does not know that in Argentina there is a very high rate of crimes based on cell phone theft, which is common currency that your cell phone is stolen, in extreme cases they ended up killing people by a cell phone, as if adding a phone number, one will find greater security in the account, or is that the meaning sought is another? Due to the massive use, the easiest one to everybody with advertising of what these companies live? Anyway, it does not matter, what is striking, is when they say "Your account may be at risk", regardless that if you want to accept the risk under your responsibility, Yahoo Mail does not interest you, since it necessarily makes you change your password and add phone, risk, for users, the biggest risk comes from themselves, suffice it to remember the massive data leak of 2014, data stolen by hacker that Yahoo announced 2 years! then, in 2016, but that same 2016, towards the end of that year, a new leak, another 1000 million more lost accounts with user data, from a year before, for 2015 is announced in the media that Yahoo scans the emails and if certain patterns of chains are given to American government security offices, and for ten years before this, for 2005, Yahoo had already blocked the use of certain words in their user accounts. Despite all this, many people (including myself) continue to use it, and now come out with this unheard of account blockade, meaningless, it seems that the most against their users is Yahoo itself, want to show as they are interested security, and what they do is harm legitimate users, who without doing anything wrong, and having used for years the same account, it turns out that they block me in pursuit of a supposed security they claim to offer.First with the shortcomings of information thefts, and then with the blockages to individual accounts that they consider to have detected "unusual activity", a real crap, that if we talk about "usual activity" and we reference it with the rest Of the companies that offer free email boxes, the "usual" for Yahoo is the theft of information by hackers, you should rethink this.Maybe it's time to look for other free emails that offer healthier alternatives, it will be something to get used to, it's a shame for the amount of information stored or conserved in these boxes, or what would be better, that they rethink the way they are dedicated to the users. If they are going to offer security in the email accounts, that is genuine security and not only circus after manifest insecurities from their own company.

Feria de Editores.

A partir de una nota periodística, que daba cuenta de la explosión y supervivencia de las editoriales pequeñas surgidas a partir de la crisis del año 2001, tomamos conocimiento de la realización de la 7º Feria de Editores. Un evento con duración de tres días de Agosto, el 10, 11 y 12. A realizarse en el Centro Cultural Konex. Nunca antes habíamos asistido a las ediciones anteriores, y tampoco conocíamos el lugar. Dos motivaciones, sumadas a la idea de adquirir algún libro raro, extraño, poco conocido, o simplemente llamativo, a ver que encontrábamos, habida cuenta que esta feria reúne editores, pero mayormente editores pequeños y/o pocos conocidos. Estos libros generalmente no tienen mucha publicidad, tiradas altas, o se los encuentra fácilmente en cualquier cadena de librería.
Primero le echamos una mirada a la página web. http://feriadeeditores.com.ar/

El Centro Cultural Konex https://www.cckonex.org/ se encuentra sobre calle Sarmiento 3131 a tres cuadras y media de Av. Pueyerrdón. Tomamos el colectivo 68, y para nuestra suerte, por alguna razón (posible corte de calle) dobló en Av. Córdoba y subió, como suele hacer cuando esto pasa, por calle Ecuador, de tal manera que nos dejó a una cuadra y media.
Ya dese la esquina se ven los banderines colgantes, el frente metálico todo colorido. Un guardia a la entrada direccionaba a los que iban llegando justo en el momento de la apertura, solo indicaba “–¿feria de los libros?. –Sí. –Derecho.”

Se cruza una especie de patio, de un lado una pared alta con un mural colorido. Y destaca en el centro una escalera metálica roja que lleva a otro sector. Del otro lado, un bar para tomar algo, no entramos pero veíamos desde afuera que había algunas mesitas con libros en una de sus puntas. En el fondo, el galpón donde se encontraba la Feria de Editores. Bastante apretujados, había poco más de doscientos editores y se agrupaban de a dos por mesas, salvo unos veinticinco que ocupaban una mesa para ellos solos y un solo dichoso editor que tenía dos mesas para él. Llegamos a media hora de la apertura. No había mucha gente, se podía caminar tranquilo, e ir viendo. Y eso hicimos, stand por stand, viendo lo ofrecido. A ver que aparecía. En tanta diversidad ¿qué parámetros utilizar para elegir un libro a leer? Partiendo de la base de buscar algo “distinto” a las preferencias del lector. Al final encontré una antología de cuentos fantásticos de un autor que falleció el año pasado y el libro fue publicado póstumamente.
Finalizado el recorrido, cuando salimos, vimos que había unas mesas en la puerta de entrada donde uno podía servirse un plano de la feria y el catálogo con el listado de las editoriales y librerías que distribuyen los libros de estas editoriales. En ese catálogo pudimos ver que había editoriales pequeñas de ciudades del interior y unas cuantas de otros países.

A la salida, caminamos hasta Av. Pueyrredón, y vemos como con semáforo en rojo, un senegalés o dominicano, con una valija con ruedita cruza corriendo entre los autos, en frente otros dos con bolsas negras en la espalda también corriendo giran por la esquina. Del otro lado de la calle, sucede lo mismo, pero allá eran tres o cuatro los que corrían. El que estaba cerca nuestro dice “¡polízia! ¡polízia!” y allá los vemos que venían, en un espectáculo ridículo, doblando en contramano, dos policías en bicicleta y uno en moto. Ojalá en algún momento a estos trabajadores armados, lo capaciten y lo envíen a enfrentarse a delincuentes, delincuentes “de verdad”, delincuentes armados, y no un grupejo de inmigrantes vendedores ambulantes. 

Cierro con el slogan que figura atrás del plano de la feria, que dice:

Sí leés, hay un libro para vos.

Pared de edificio pintada.

Han pintado la pared de un edificio de una manera muy llamativa, una especie de melódica, órgano o piano largo, de muuuuuchas teclas, multicolor, bien llamativo, que para una esquina bastante ruidosa, rompe la monotonía y se lleva las miradas. La han llamado 64 tonos de Buenos Aires.  El antes y el después de esta expresión artística bien bonita que festejo lo hayan  hecho.

Google StreetView 2017 - Av. Corrientes y Callao.

Dilemas y Sentimientos.

Este libro lo compré para dejarlo. Dejarlo en la calle. Lo compré acompañado de algunos otros. En algún lugar de la ciudad hay una biblioteca libre, así la han llamado, en realidad se trata de una casita de madera colgada de un árbol, antes de ser casa era un simple cajón de verduras, que las inclemencias del tiempo, la naturaleza misma se encargó de desechar, pero la intervención humana no se dejó estar, y nuevamente, con más fuerza (y más estética) volvió en formato “casita de madera”. Que de biblioteca libre no tiene mucho, básicamente, como lo veo, se trata de un lugar donde algunas personas dejan libros y otras personas se los llevan, no cumpliéndose el cartel indicativo “deja uno y lleva otro”, esta idea de reciprocidad no funciona, hay veces que se ven pila de libros, no menos de diez, y al día siguiente está completamente vacía, ¿y la reciprocidad?, no obstante como lugar para depositar libros suplantando el tacho de basura, es bueno, y así si funciona. ¿Quiénes se los llevan? Los que circulan, algunos ocasionales, otros asiduos (más que nada vecinos), cartoneros (qué luego los revenden o los utilizan por el papel), libreros de la feria cercana que envían a sus cadetes para luego sumarlos a sus cajones de ventas, y quién sabe que otra gente. Algunos eligen, otros se llevan todo lo que hay. Alguna vez me he llevado alguno yo, y quedé en reponerlo. Lo hice. Y ahora, pensé en volver a colocar algunos libros allí. Una manera de dejar un regalo a alguien sin saber a quien, ¿quién se lo llevará?. ¿Qué lo motivará a llevárselo?. ¿Qué hará con el libro? ¿Lo leerá? ¿Lo conservará? ¿Lo regalará? ¿Lo venderá?.

En las librerías de saldos y usados, es común que tengan un cajón con libros a muy bajo costo, generalmente allí van a parar los menos deseados por el librero, aquellos que considera que no se venderán al precio promedio de los demás, son realmente ofertas, pero difícilmente se encuentre algún libro clásico, nuevo, reconocido, etc… Muchas veces van a esos cajones, ediciones viejas, temas desactualizados, tomos aislados, autores populares no escritores (por ej: escritos por mediáticos de la televisión pero con poca venta de “su” libro), libros con tiradas altas pero que no se vendieron, etc… Resulta interesante revisar esos cajones de ofertas porque algunas veces se encuentran sorpresas, y muy pocas, algún libro rescatable (siempre hay alguno). En las librerías de saldos y usados diseminadas por la ciudad, este cajón con ofertas muy por debajo de la media, suele estar bien visible, muchas veces al frente o cerca de la entrada, suele funcionar como anzuelo para que potenciales clientes entren a la librería, en tanto que en las librerías de saldos y usados de la Calle Corrientes estos cajones con ofertas muy por debajo de la media suelen estar en el fondo, presupongo que esto se debe a dos factores, la amplia concentración de librerías en los alrededores, y el hecho que gran parte de los visitantes de esa zona de librerías de bajo costo saben que van a buscar libros puntuales/genérico más allá del precio. Así fue que entré a una de esas librerías, y vi el cajón de ofertas al fondo, diría que insuperables, solo $10 pesos cada libro. Con la idea de adquirir 5 libros de 10 pesos que luego iría dejando en la biblioteca libre de aquél árbol. Esta idea ya se ha transformado en una práctica habitual.
Uno, dos, tres, cuatro y cinco elegidos. Los seleccioné por estado, tamaño, títulos, apariencia y nada más. Uno de ellos, Dilemas y Sentimientos.

Dilemas y Sentimientos de Beatriz A. Sirvent. Editorial La imprenta Digital S.R.L. https://laimprentadigital.com.ar/ Edición 2015. Diseño de Portada molina-victoria@hotmail.com

Autora.
Beatriz A. Sirvent, nacida en Buenos Aires en 1950, licenciada en Kinesiología de la universidad de Buenos Aires, se dedicó durante 20 años a la atención de pacientes neurológicos. Participó en diversos talleres literarios y de escritura.
Hoy quiere compartir estos cuentos con el lector, que surgieron de la observación de la vida misma.

Con respecto a la editorial, es una editorial de autor, visité su web y me pareció interesante un libro pequeño que tienen separado en distintos capítulos, que se pueden descargar gratis, referidos a todo lo que tiene que ver con la edición y publicación de un libro. Incluso si uno quiere, se lo envían gratis a su casa.
Link https://laimprentadigital.com.ar/herramientas-guia.php

El libro es pequeño, sesenta páginas, se lee de un tirón, cuentos cortísimos de dos páginas como mucho, por ejemplo, uno de ellos cuenta la historia de un naipe feliz que asumió su identidad, aunque la mayoría no me parecieron cuentos propiamente dicho sino relatos de historias, donde afloran los sentimientos pero ¿los dilemas? No los encontré, supongo que estarán y no los vi, la verdad que no era la idea leer el libro, ni siquiera hacer un tema sobre él, pero una cosa lleva a la otra, y aquí estoy, escribiendo. Llegué al libro con la intención de dejarlo. Pero cuando lo tuve lo ojeé como hago con todos. Y encontré algo que me gusta encontrar en libros usados, encontré una dedicatoria. El libro fue dedicado. Antes de dejarlo partir, decidí leerlo. Y luego generar esta entrada al blog, no por el libro en sí mismo, sino por la dedicatoria, se me ocurre pensar en esa dedicatoria, y a partir de allí, iniciar un camino de supuestos.

Parece ser, que este ejemplar de la tirada, está destinado a viajar, a circular, con o sin rumbo.
Partiendo de la dedicatoria, sabemos que este libro en algún momento tuvo un propietario, antes de ello no lo sabemos, ¿de la editorial a la dedicada? O ¿circuló por más propietarios? Tampoco conocemos que caminó siguió hasta llegar a la librería, pasó por varios o pocos propietarios más. No obstante, me permito imaginar hipótesis a partir de la dedicatoria. La titular falleció, y alguien se deshizo del libro, ya sea que lo vendió o ya sea que lo tiró a la calle y alguna persona lo recogió y lo vendió. La titular se peleó/distanció con la autora y a raíz de ellos se deshizo del libro vendiéndolo o regalándolo a alguien que luego se deshizo de él vendiéndolo. La titular directamente lo vendió luego de leerlo. La titular lo vendió por necesidad para obtener algún ingreso. La titular lo prestó y no lo recuperó más, quien lo obtuvo de deshizo del él vendiéndolo. En todos los supuestos que se me ocurren, pienso en la venta del libro, es decir, llegó a la librería a partir de una compra-venta. Hay otras posibilidades que se me ocurren, pero así como posibles, menos posibles que la compra-venta, después de todo, el funcionamiento de un comercio dedicado a los libros es la compra-venta de los mismos (en este caso usados, por tratarse de una librería de saldos y usados). ¿Y si llegó de otra manera? El dueño de la librería resulta ser allegado de la titular, y directamente lo depositaron en el cajón del fondo. El dueño de la librería lo encuentra por la calle, lo recoge y lo deposita en el cajón del fondo. El dueño de la librería lo obtiene mediante el trueque, aunque pueda resultar raro, he visto personas que llevan un libro y piden cambiarlo por otro usado, y el vendedor en función del libro que le proponen ofrece otros tantos para la elección, si bien es algo poco común, lo he visto un par de veces los últimos años. En definitiva, hay muchos caminos por los cuales el libro pudo llegar a la librería. Existe una ventana, entre la dedicada titular del libro y la librería, que deja abierta muchas posibilidades, quizás no circuló por una o dos personas hasta llegar al cajón, sino que pasó por muchas más manos. Como este es un libro viajero, un libro inquieto que no soporta estar inmóvil en un estante, se me ocurrió que llegó al cajón luego de una aventura, pienso en la suelta de libros en el subte del año pasado, la titular de la dedicatoria lo liberó en un asiento, y allí alguien lo recogió y lo dejó en la librería.
Como sea, de alguna manera el libro terminó en el cajón de saldos del fondo de una librería, y he visto que algunas librerías rechazan algunos libros, no todos los libros que le ofrecen son comprados, evidentemente este sí pasó el filtro, ¿habrá pasado de “relleno” dentro de un lote, o la fuerza del libro (una fuerza mínima pero aceptable) lo ayudó a llegar al cajón del fondo?. Allí estuvo esperando a ser comprado, y llegué yo que lo incluí dentro del grupo de los cinco que me llevé. ¿por qué elegí a este y no a otro de los que había en ese cajón? A pesar de ser finito y tapa blanda, logró que lo seleccione frente a los demás de diversas características. Pero este libro no nació para quedarse estanco en una biblioteca. Tiene el empuje suficiente para seguir circulando. Es un libro con coraje, a pesar del tajo de 7 cm que presenta en la tapa, subsiste. Ha logrado conmoverme y antes de dejarlo partir, lo he reparado. Le pegué esa rotura con plasticola y quedó bastante bien. Esa energía por continuar su viaje, se mantiene firme. Ha despertado la pregunta ¿qué ha de hacerse con aquellos libros dedicados? ¿se los ha de conservar o no? ¿cuál es el valor de la dedicatoria? ¿Cuándo vence una dedicatoria? En este caso, la dedicatoria de este libro ha motivado la entrada de un blog perdido en la inmensidad de la web. Se de gente que le gusta comprar libros con dedicatorias, algunos compradores son más exquisitos y buscan dedicatorias puntuales. Otros simplemente leen dedicatorias encontradas mientras buscan otros libros. Otros se hacen firmar libros por la dedicatoria misma. También se generan pareceres sobre los autores que realizan las dedicatorias. Algunos las escriben con más entusiasmo que otros. Algunos solo firman y fechan. Algunos se conforman con una frase hecha. Y algunos las hacen bien elaboradas. No son lo mismo las dedicatorias para conocidos que para desconocidos. Al dejarlo en aquella biblioteca libre se repiten las preguntas ¿quién se lo llevará?. ¿Qué lo motivará a llevárselo?. ¿Qué hará con el libro? ¿Lo leerá? ¿Lo conservará? ¿Lo regalará? ¿Lo venderá?. ¿Qué otro camino tomará este libro?

Buenos Aires Celebra México y Ecuador.

Si ayer vinimos, ¿por qué no volver hoy también? Estamos cerca, así que pasada las 13hs llegamos, el evento daba comienzo a las 12hs. El día de hoy se llevó a cabo Buenos Aires Celebra México y Ecuador.
Llagamos, y comparado con el Bs As Celebra del día de ayer, este desbordó de gente, había mucha gente, pero cantidad, parecía un boliche, no se podía caminar. Para este evento se utilizaron dos cuadras, y así estaba lleno. Un lado para Ecuador y el otro para México. El hecho que había tanta gente, muestra que fue exitoso, y me pregunto ¿cómo es que llegó tanta gente? ¿se debe a importantes grupos de personas radicados en el país de estas dos colectividades? ¿se debe a una cuota de americanismo? ¿se debe a que era domingo y la gente se acercó conociendo la existencia del mismo? ¿sólo fue casualidad?
Hicimos una primera recorrida, pero solo pudimos ver con alguna dificultad los puestos ecuatorianos, ya que los mexicanos estaba completamente colapsados, había filas bastantes largas que se iban acomodando entre la gente que circulaba. Había unos cuando vendedores ambulantes de cosas dulces y también unos cuantos policías, que de momento hacían fila también para comprar alguna de las comidas.

Encontramos un puesto de los ecuatorianos que había una fila corta, tres antes que nosotros, así que para no perder tiempo en esperas, no pusimos ahí, sin saber que vendían, y por nombre no conocíamos, cuando nos acercamos vimos que la gente se llevaba un plato espeso y amarillento. Pedimos eso, se trataba de un plato llamado guatita. Es como un guiso de mondongo con papas acompañado de arroz, unas hojas de perejil, y lo que le da el color arena, parece una salsa a base de pasta de maní. Estaba rico. Y venía bien por el frío que hacía. Justo al lado del puesto había un espacio, así que nos ubicamos en un rincón, enseguida se fue llenando, varios de los que compraban ese plato, se refugiaban en ese pequeño espacio para comerlo tranquilo. En ese mismo puesto conocimos un nuevo postre, el llamado tres leches. Al principio, los mismos puesteros pedían formar una fila para hacer los pedidos, llegó un momento, que había tanta gente y esta se agolpaba, que decidieron atender tal como dijo uno de los del puesto “al estilo ecuatoriano”, así en total desorden, el que pedía lo atendían y había que agolparse para lograr comprar entre todos los presentes.

El espectáculo había comenzado. Para este momento ya se estaban presentando los diversos show en el escenario. Es de destacar que había mucha gente vestida con ropas tradicionales.  En realidad era ropa de ocasión, posiblemente  tradicional, pero ¿de qué lugar específico? ¿y tradicional de que sector de la sociedad? No importa, lo cierto es que existía esa diversidad y se hacía notar, basta ver desde las personas que realizaban los show en el escenario, las personas que vendían en los puestos, otras personas que andaban caminando y se paraban a conversar y sacarse fotos con los asistentes al eventos (entre ellos gente común, noteros, fotógrafos, etc…) y hasta una vendedora ambulantes (o quizás no tanto) pero una vendedora en la vereda estaba vestida para la ocasión con vestimenta diferenciada claramente de ocasión. Y también había una estatua viviente, al menos vi una, un chapulín colorado sonriente, me llamó la atención el extenso tubo que tenía para depositar el dinero, alto, de tal manera que resultaba más cómodo para quien depositaba el dinero, más cómodo para él si lo tenía que levantar estando encima de la tarima, más difícil para una mano-larga si deseaba tomar algo que no le pertenece, primera vez que veo un dispositivo así, parecían tres latas juntas soldadas o unidad con cinta.

Buenos Aires Celebra Montenegro, Grecia, Bulgaria y Croacia.

A partir de las 12hs se iba a desarrollar el evento Buenos Aires Celebra Montenegro, Grecia, Bulgaria y Croacia. Pasado el mediodía, estábamos llegando, y al cruzar por la zona del obelisco empezamos a notar una buena cantidad de gente, un poco más allá, medio metrobus cortado y un gran escenario, ¿qué sería? No teníamos noticias de que podía ser. Había muchos puestos de comida, parrillas de calle hechas con medio tambor y una garrafa. También empezamos a ver a muchos vendedores de pañuelos, pañuelos celestes en su mayoría, aunque algunos pocos que vendían los pañuelos verdes. En esta moda del momento entre los pro aborto y los contra aborto, aparecen los oportunistas de siempre, los repulsivos que estuvieron durante veinte años callados la boca y de repente están en todos los programas de tv, los fanatizados y los tontes (o tontxs, para estar a tono) útiles que ni saben porque usan o no usan tal o cual pañuelo, con un hilo común a todos, la tienen bien clara en todo lo que respecta al tema, por poco no escribieron un tratado de la materia, así es como funciona en Argentina, un país lleno de sabelotodos. Más tarde por las noticias, nos enteramos que se trataba de un encuentro de las iglesias evangélicas en contra de la ley de aborto  http://www.perfil.com/noticias/politica/organizaciones-pro-vida-marchan-contra-el-proyecto-de-ley-del-aborto.phtml más allá de las posturas que asuman los unos y los otros, lo que me llamó la atención la cantidad de gente reunida que luego pude ver la televisión ya pasamos temprano pasado el mediodía, y el encuentro tenía lugar como para las 17hs, y me llamó la atención porque no recordaba otra movilización masiva de “iglesias evangélicas”.

Continuamos caminando, y llegamos al lugar del evento Buenos Aires Celebra Montenegro, Grecia, Bulgaria y Croacia. Cuatro países, dos de ellos relativamente nuevos ya que proceden de la desintegración del país Yugoslavia, y de ellos, uno que está presente en el ideario común debido al partido del último mundial de futbol.
Desde el escenario, solo había una cuadra de puestos, dos de u lado de la calle y dos del otro lado. Lo que hicimos fue dar una primera pasada mirando los puestos. Estaban los de idiomas, los de souvenires, uno de la Defensoría del Pueblo y el resto casi todos de comida.  De un lado de la calle estaban los búlgaros y los griegos, y del otro lado, los croatas y los montenegrinos. Era el mediodía, y la gente se acercaba a comer. Todavía no habían comenzado los show artísticos, pero ya se veían circular entre la gente personas con los atuendos típicos que supongo, algunos de ellos luego serían los que iban a bailar en el escenario. Un camarógrafo con un notero de Crónica TV, único medio que vimos presente, yendo, viniendo y comiendo también.

Como se podía caminar tranquilamente, había gente pero no tanta, lo que facilitaba el acercamiento a los puestos. Nos decidimos por un puesto de los búlgaros. Parecían más higiénicos, los cocineros con guantes de latex, los cobradores separados de los cocineros, los postres tapados con film.

Encontramos un stand que recién arrancaba, hasta ese momento no había nada, de afuera se veía carne en una parrillita, nos acercamos y preguntamos. Eran dos los encargados de la comida, uno estaba a cargo de la coción y el otro preparaba y entregaba. Cada stand tenía pegado lo que ofrecía y sus precios, generalmente eran tres opciones en casi todos los puestos. El cocinero nos contesta explicando en detalle lo que ofrecen y nos decidimos por un sandwich de bondiola de cerdo con lyutenitsa, una especie de salsa con tomates y pimientos asados. No recuerdo como llaman al sándwich, si recuerdo que otra de las opciones ofrecidas era el kebapche. La salsa no era picante, no obstante preguntamos, y el cocinero nos ofreció una salsa picante que tenían guardada pero no estaba en el menú. Preferimos que no.
En la mesa, había unas tarjetitas, al parecer de la encargada del puesto, al menos, de quien cobraba. Creería que era la chef, es lo que insinúa el logo en la tarjetita.

Del otro lado, los postres a la vista, sin film protector, sin nada que los cubra, la gente que tose, que los toca, que los apoya, una tilingota que apoyaba la cartera encima de unos bocaditos dulces ¿no te das cuenta o no te importa? parecía lo segundo, luego que le avisamos, y continúo ignorándonos con la cartera apoyándola sobre los postres. También algo de irresponsabilidad de los que los ofrecen, los que están a cargo de los puestos, o mucho no les importa, si se consumen rápido, y se venden, el placer que entra por la vista y a muchos consumidores tampoco les importa demasiado si la comida está al contacto con todo lo que se cruza. Algunos preferimos algo de higiene y otro no.

En puesto de comida griega, del mismo estilo que los demás, ofrecían un menú de tres opciones distintas, compramos una brochetas de carne, pan y salsa con yogurt, ajo y otras especias o vegetales que no distinguí, y por otro lado una albóndigas con especias y cebolla, que no eran muy lindas.
Los precios giraban en torno de los 90 a los 150 pesos cada porción.
Y para comer algo dulce, como postre, elegimos una porción de tarta de manzana con nueces.

Para ente momento comenzó el espectáculo. Canto, bailes, danza, iban pasando uno atrás de otro. En el fondo del escenario una pantalla gigante. En un momento el conductor, comenzó a hacer preguntas bastantes sencillas de tres opciones al público presente relacionadas con los países celebrados. La primera en responder, una ecuatoriana (mañana domingo Bs As celebra México y Ecuador) el conductor le hace una broma, “llegó un día antes del Bs As celebra Ecuador”. Vimos un canto y tres bailes. Luego nos retiramos. Todo muy lindo.