Temas sobre los que me gusta leer y de los cuales no entiendo nada.
La interpretación de la Onda Piloto y el Orden Implícito (David Bohm)
David Bohm, uno de los físicos teóricos más brillantes del siglo XX y colaborador de Einstein, desarrolló una alternativa radical a la física cuántica estándar:
• El planteamiento: Existe un "Orden Implícito" en el universo donde todo el cosmos está fundamentalmente interconectado de forma no local e instantánea. La materia que vemos es solo el "Orden Explicito" (la espuma de la superficie). En este modelo, el libre albedrío y la separación entre objetos individuales son ilusiones creadas por nuestra percepción macroscópica.
La interpretación de de Broglie-Bohm (onda piloto) y el Orden Implicado de David Bohm son ideas relacionadas pero no idénticas. Bohm las desarrolló en etapas distintas de su obra.
Interpretación de la onda piloto (de Broglie-Bohm)
Es una interpretación realista, determinista y no local de la mecánica cuántica.
• Las partículas tienen trayectorias definidas en todo momento (tienen posición y momento reales).Es una teoría de variables ocultas (la posición de la partícula es la variable oculta) que es empíricamente equivalente a la mecánica cuántica estándar en los regímenes habituales, pero ontológicamente muy distinta: no hay indeterminismo fundamental ni “colapso”.
• Están guiadas por una “onda piloto” (la función de onda Ψ\PsiΨ), que evoluciona según la ecuación de Schrödinger.
• La velocidad de cada partícula viene dada por la fórmula de guía de Bohm (proporcional al gradiente de la fase de Ψ\PsiΨ).
• La no localidad aparece de forma explícita: el potencial cuántico que actúa sobre una partícula depende instantáneamente de la configuración de todo el sistema. Esto permite reproducir los resultados de los experimentos de Bell y de la no localidad cuántica sin colapso de la función de onda.
Orden Implicado (Implicate Order) y Orden Explicado (Explicate Order)
Más tarde Bohm elaboró una visión más amplia y filosófica (especialmente en Wholeness and the Implicate Order, 1980):
• El Orden Implicado es un nivel más profundo de realidad en el que todo está “plegado” o enredado de forma holística. Cada región contiene, de manera enfolded, información sobre el todo (analogía frecuente: el holograma).En este marco, la separación entre objetos individuales y la sensación de libre albedrío como algo radicalmente independiente del resto del cosmos se presentan como ilusiones o aproximaciones válidas solo en el nivel del Orden Explicado (nuestra percepción macroscópica y el análisis cartesiano de partes separadas). Bohm no niega la experiencia subjetiva de elección, pero la sitúa dentro de un proceso más amplio de totalidad en movimiento (holomovement).
• El Orden Explicado es el mundo que percibimos: el despliegue (unfolding) de ese orden más profundo en formas separadas, localizadas y aparentemente independientes (partículas, objetos, espacio-tiempo ordinario).
• La materia y el espacio-tiempo que vemos serían, en esta imagen, como la “espuma” o la superficie de un proceso más fundamental de enfolding y unfolding continuo.
• La no localidad cuántica y el entrelazamiento se entienden como manifestaciones de esta interconexión más profunda, no como “acciones a distancia” misteriosas sobre un fondo de objetos separados.
Relación entre ambas ideas
La teoría de la onda piloto ya contiene no localidad y un campo guía real que conecta el sistema completo. El Orden Implicado es una generalización conceptual y filosófica que Bohm elaboró a partir de esas ideas (y de conversaciones con otros pensadores) para pensar la totalidad del universo, no solo los experimentos de laboratorio. No es estrictamente necesaria para la interpretación de Broglie-Bohm, pero Bohm la usó para dar un marco más amplio a la física cuántica y a su visión de la realidad.
En resumen: la onda piloto ofrece una ontología concreta y matemática para la mecánica cuántica; el Orden Implicado es la visión cosmológica y filosófica más amplia en la que Bohm situó esa ontología (y la realidad en general).
Spinoza, el determinista que ya te había arruinado la ilusión de elegir
Mientras Bohm necesitó ecuaciones de guía, potenciales cuánticos y toda la matemática de la mecánica ondulatoria para llegar a la conclusión de que la separación entre las cosas es una apariencia, hubo un pulidor de lentes en Ámsterdam que llegó al mismo lugar tres siglos antes, sin colisionador, sin función de onda, armado únicamente de geometría euclidiana y una tozudez que le costó la expulsión de su propia comunidad. Baruch Spinoza, en su Ética demostrada según el orden geométrico, propone algo que hoy suena directamente calcado del Orden Implicado: no existen las cosas separadas —vos, tu vecino, la milanesa que "elegiste" pedir, la mesa donde la comés— como sustancias independientes que interactúan entre sí desde afuera. Existe una única sustancia, infinita, que Spinoza llama indistintamente Dios o Naturaleza, y todo lo demás —cada objeto, cada pensamiento, cada persona que se cree protagonista de su propia decisión— es apenas un "modo" de esa sustancia, una manera parcial y limitada en que la totalidad se manifiesta en un punto y en un momento particular.
No es una metáfora piadosa: para Spinoza, así como para Bohm, lo que percibimos como partes separadas del mundo es literalmente una forma incompleta de ver algo que, en su nivel más profundo, es un único proceso continuo. El Orden Explicado de Bohm —la espuma superficial de partículas, objetos y personas discretas— es, en términos spinozianos, el modo en que percibimos los "modos" sin ver la sustancia única que los sostiene a todos por debajo. Y ahí, justo ahí, es donde Spinoza da el golpe que más le va a doler a cualquiera que crea estar "decidiendo" algo: si todo es una única sustancia desplegándose según su propia necesidad interna, no hay margen para la libertad tal como la imaginamos. Lo que llamamos "elegir" no es más que ignorar las causas que nos empujaron a hacer exactamente eso que hicimos. Spinoza no dice que la milanesa no exista. Dice que vos no elegiste pedirla: la cadena entera de causas que sos —tu historia, tu apetito, tu cuerpo, el clima de esa noche— ya la había pedido por vos, mucho antes de que llegara el mozo.
La diferencia, otra vez, no es de fondo sino de instrumental. Bohm necesitó describir matemáticamente un "potencial cuántico" que conecta instantáneamente cada partícula con la configuración completa del sistema para sostener que la separación es ilusoria. Spinoza, con una definición y un axioma, ya había concluido que ninguna cosa finita puede entenderse verdaderamente por sí misma, aislada del todo del que es apenas un modo pasajero. Uno usó ecuaciones de guía; el otro, un método geométrico de proposiciones encadenadas como teoremas. Ambos llegaron al mismo lugar incómodo: la libertad que creés tener al elegir tu propia cena es, como mucho, la libertad de no saber por qué, en realidad, ya la habías elegido.
El comité de exorcistas del ambiente familiar (o por qué nadie te cree que "todo está conectado")
La primera reacción que recibió esta idea, allá por los años cincuenta, fue del tipo que arruina una cena de fin de año: la trataron de tonta, de fábula para niños, de desviación juvenil de alguien que se había desviado del camino serio. Es el equivalente a llegar entusiasmado a contarle a la familia que descubriste que todos están conectados en un nivel más profundo de realidad, y que el tío mayor, sin levantar la vista del asado, te responda que eso es "muy ingenioso, pero básicamente al pedo". No importa cuánta razón tengas: si la primera reacción del grupo familiar es la carcajada, te pasás las siguientes tres décadas tratando de que alguien te vuelva a tomar en serio.
Después vino el problema más incómodo de todos, el de la velocidad de los chismes: si algo le pasa a una partícula acá, otra partícula del otro lado del universo se entera instantáneamente, sin que medie ningún mensajero, ningún cartero, ninguna señal viajando a la velocidad de la luz. Es el grupo familiar de WhatsApp definitivo: no hace falta que nadie escriba nada, todos ya saben lo que pasó apenas pasó, en cualquier rincón del planeta, sin excusa de "no me llegó la notificación". El problema es que, para que ese chisme instantáneo funcione, hace falta asumir que existe un horario único, universal, válido para toda la familia al mismo tiempo —algo que la relatividad, con sus zonas horarias relativas y sus "depende desde dónde lo mires", se niega rotundamente a conceder. Es tratar de organizar una videollamada familiar entre husos horarios distintos y pretender que para todos sea "ahora mismo" al mismo tiempo: lindo el objetivo, pero la logística no cierra.
Todavía más incómodo resultó el asunto de las "ondas vacías": según esta visión, hay caminos posibles, ramas enteras de lo que pudo haber pasado, que nunca se recorrieron pero que igual siguen dando vueltas por ahí, influyendo un poco, como fantasmas de decisiones no tomadas. Es el pariente que sigue mandando indirectas sobre la carrera que "podrías haber estudiado" o la pareja que "podrías haber elegido", caminos que jamás tomaste pero que de algún modo siguen pesando en la mesa familiar, sin haber sido nunca reales. Alguien lo definió sin filtro: es como vivir permanentemente negando que existen universos enteros de posibilidades no ocurridas, mientras esas posibilidades te siguen mandando indirectas desde el otro cuarto.
Y para colmo de males, cuando alguien intentó dibujar prolijamente "por dónde pasó realmente cada partícula" en ciertos experimentos con espejos y lentes, las trayectorias resultantes eran tan raras, tan contraintuitivas, que ni los propios defensores de la teoría lograban explicarlas sin decir "bueno, la intuición clásica no aplica acá". Es la excusa perfecta de cualquier reunión familiar caótica: "no preguntes por qué pasó así, simplemente pasó, dejá de intentar que tenga sentido con la lógica de siempre". Ni hablar del reproche de la Navaja de Ockham, ese pariente obsesionado con la simplicidad que siempre pregunta lo mismo en cada Navidad: "¿para qué le agregan partículas Y ondas guía Y un espacio de configuración de mil dimensiones, si al final las cuentas dan exactamente igual que sin todo ese aparato?". Contarle a la familia que sos parte de un Orden Implicado, holográfico, donde cada fragmento contiene al todo, es hermoso en la sobremesa. Lo difícil es explicarle al comité de físicos por qué hacía falta tanto verso conceptual para terminar, en la práctica, prediciendo exactamente lo mismo que ya predecía la física de siempre.
El alegato de Plotino
El comité de exorcistas familiares ya cerraba sus carpetas, satisfecho con haber señalado que tanto verso conceptual terminaba prediciendo, en la práctica, exactamente lo mismo que la física de toda la vida. Spinoza, con la paciencia infinita de quien lleva tres siglos explicando lo mismo sin que nadie termine de entenderlo del todo, pulía una lente mientras esperaba el momento de retirarse. Y Bohm, en algún rincón, seguía intentando dibujar en una servilleta cómo un potencial cuántico podía conectar instantáneamente cada rincón del universo sin que nadie le crea del todo que no era, otra vez, "una fábula física para niños".
Fue entonces cuando la luz de la habitación —ya de por sí tenue— pareció replegarse sobre sí misma, como si algo hubiera decidido mostrarse sin ocupar espacio del todo. Plotino, con la mirada fija en un punto que no estaba exactamente en la habitación sino un poco más allá de ella, tomó la palabra sin levantar la voz, porque nunca la necesitó:
—Ustedes buscan predicciones. Números que se puedan medir, confirmar, refutar. Y yo les pregunto: ¿con qué instrumento piensan medir lo Uno?
El comité, todavía con la Navaja de Ockham en la mano, intentó protestar:
—Si no hay predicción nueva, no hay ciencia. Es exceso ontológico, partículas de más, ondas de más, dimensiones de más.
—De más, dicen —Plotino esbozó algo que en otro rostro hubiera sido una sonrisa—. Como si lo Uno pudiera tener "de más" o "de menos". Todo lo que existe emana de una fuente única, indivisible, que no se agota al desplegarse: primero el Intelecto, después el Alma, después esta espuma que ustedes llaman materia, mundo, partículas separadas. Cada nivel es un reflejo cada vez más pálido del anterior, no porque la fuente se debilite, sino porque lo reflejado nunca puede contener del todo a lo que refleja. Bohm —dijo, girándose hacia él con un gesto casi fraterno— no inventó el Orden Implicado. Lo recordó. Yo ya había descrito, hace mil ochocientos años, que el mundo sensible que ustedes miden con tanto celo es apenas el unfolding, el despliegue final, de algo que en su origen estaba plegado en una unidad perfecta.
Spinoza, sin dejar de pulir su lente, aportó, más seco que Plotino pero en la misma dirección:
—Yo lo llamé sustancia. Él lo llama lo Uno. Los nombres cambian, la intuición es la misma: nada de lo que existe se sostiene aislado. Ustedes —dijo, mirando al comité— quieren fragmentar lo que nunca estuvo fragmentado, y después le exigen a la totalidad que les rinda cuentas fragmentadas.
—Exacto —retomó Plotino, con una calma que empezaba a incomodar más que cualquier grito—. Ustedes piden un número, una predicción falsable, un experimento que distinga esta visión de la física estándar. Pero lo Uno no está para eso. No es una hipótesis compitiendo con otras hipótesis dentro del Orden Explicado. Es la condición misma de que haya, en primer lugar, algo que medir, algo que fragmentar, algo sobre lo cual discutir esta misma tarde. Ustedes exigen que la totalidad se demuestre a sí misma usando las herramientas de una sola de sus partes. Es como pedirle al océano que se pruebe a sí mismo usando solamente el vaso de agua que se llevaron a la boca.
El comité, incómodo, no encontró con qué seguir. Porque no había forma de refutar a alguien que jamás pretendió jugar el mismo juego: Plotino no vino a ofrecer una predicción mejor. Vino a decir que la pregunta por la predicción, en sí misma, ya asumía la fragmentación que la totalidad viene precisamente a desmentir. Y quizás ahí, en ese punto exacto donde la física exige un número y la contemplación solo pide silencio, es donde ni Bohr, ni Oppenheimer, ni Einstein —con su "demasiado barato"— lograron tocar del todo lo que Bohm, sin saberlo del todo él mismo, estaba tratando de recordar.
Y así el cosmos, entre el pulido paciente de un hereje excomulgado, el potencial cuántico de un físico que nadie quiso creer del todo, y el silencio luminoso de quien ya no necesitaba demostrar nada, sigue plegándose y desplegándose — con vos, sin saberlo del todo, adentro de ese mismo movimiento.
Nota de transparencia: Idea propia con texto generado por IA y revisado por mí. Utilicé Gemini, Claude y Grok.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario